俄军明明有机会拿下乌克兰，为啥久攻不下？其实原因印证毛主席的一段预言。四年前俄军坦克刚跨过边境时，谁敢相信这场仗会拖到现在2026年2月？开战初期，外界普遍觉得俄罗斯兵力装备占优，乌克兰难撑多久。可现实呢，基辅政府稳稳当当，俄军推进步履维艰。 2022年2月24日俄军大规模进入乌克兰境内时，大部分观察者都认为这是一场速决战。俄罗斯军队在兵员数量、坦克装甲车数量、空军规模、导弹库存上都明显占优，很多人直接拿来对比，认为几天到几周就能结束战斗。结果四年过去，战线基本稳定在东部和南部，俄军推进速度极慢，付出代价巨大。这件事确实让很多人回想起毛泽东在1938年写的《论持久战》里那段话：战争胜负的决定因素是人不是物，力量对比不单看军力经济力，还要看人力和人心。 《论持久战》核心观点其实很简单：武器装备再好，也得人去操作；人要是没斗志，或者得不到广泛支持，再强的装备也发挥不出作用。俄乌冲突正好把这个道理摆在眼前。俄军开战时计划是快速拿下基辅、哈尔科夫、赫尔松等关键城市，切断乌克兰指挥链，逼对方坐下来谈。结果基辅方向推进到城郊就卡住了，东部几个方向也只拿下部分区域，后面变成拉锯。为什么会这样？最直接的原因就是低估了乌克兰的抵抗意志和动员能力。 乌克兰从政府到普通民众，把这场战争看成保卫家园的生死战。开战头几个月，几十万平民主动登记参军，志愿队直接上街设路障、做情报、运物资。政府没有崩溃，泽连斯基留在基辅公开露面，军队指挥体系保持运转。这种全民动员的强度，直接把战争从常规军事对抗变成了带有人民战争色彩的持久消耗。俄军虽然火力强，但面对到处都是小型伏击、无人机袭击、地雷、反坦克导弹的战场，推进成本越来越高。 另一个关键是西方援助的持续性和规模。开战初期很多人以为援助会断断续续，或者西方会因为怕升级而收手。事实完全相反。从2022年春季开始，美国、英国、德国、波兰等国源源不断提供武器。标枪、海马斯、爱国者、风暴阴影、ATACMS、F-16战机、豹2坦克、M1艾布拉姆斯坦克，一批批送到乌克兰。训练也在波兰、德国等地大规模进行，乌军快速学会使用新装备。情报支持更不用说，卫星侦察、信号情报实时共享，让乌克兰能提前知道俄军动向。这些援助不是一次性，而是像输液一样长期维持，让乌军始终有弹药、有零件、有新兵补充。 反观俄军这边，后勤问题从开战头几个月就暴露出来了。补给线拉得太长，油料、弹药、维修零件经常跟不上。车队在公路上排几十公里，被无人机一炸就断。坦克坏了修不了，只能扔在路边。前线部队轮换困难，士兵疲劳积累，士气和战斗力下降。俄军擅长大兵团正面硬碰，但面对乌克兰这种到处游击、无人机猎杀、远程精确打击的打法，优势被大幅削弱。战场慢慢从机动战变成阵地战加消耗战，俄军每天推进几百米到几公里，都得填很多人命。 经济和国际环境也加剧了这种局面。俄罗斯受到多轮严厉制裁，能源出口受限，芯片、精密机床、高端电子元件进不来，军工生产速度明显放缓。乌克兰虽然经济被打残，但靠西方财政援助维持政府运转，军队薪水、抚恤金基本没断。国际舆论上，俄罗斯越来越孤立，联合国多数国家谴责入侵行为，这也间接影响了俄国内支持度和资源调动。 双方其实都在拼耐力。俄军在顿涅茨克、卢甘斯克方向保持缓慢推进，但整体战线变化不大。乌克兰靠西方持续输入武器和资金，守住了核心区域，偶尔还能反击一下。俄军装备优势还在，但没法把优势转化成速胜。乌克兰也没能力把俄军完全赶出去。战争变成一场谁先耗不起的较量。 毛泽东当年讲持久战的时候，主要针对的是中日力量悬殊的情况，但他强调的逻辑是通用的：进攻一方如果想速决，必须在短时间内摧毁对方的抵抗意志和组织能力。一旦拖成持久战，防守一方只要能动员民众、争取外部支持、保持基本作战能力，进攻方的相对优势就会被逐渐磨平。俄乌冲突四年进程，基本印证了这段预言。俄军有机会速胜，但因为低估了“人”的因素——乌克兰的抵抗意志、动员深度、西方长期援助——把速决战打成了消耗战。现在看，这场仗短期内很难有决定性结局，双方都在硬扛，谁能撑得更久，谁就更有话语权。 说白了，战争从来不是纯装备数字游戏。装备再多，人不顶用，或者人心散了，后勤跟不上，照样打不赢。俄乌这场仗，把这个最朴实的道理又摆了一遍。
