中国记者徐德智在联合国会场站起来，只问了日本代表两个问题。谁炸的日本？为什么炸？

中国记者徐德智在联合国会场站起来，只问了日本代表两个问题。谁炸的日本？为什么炸？ 会场里一下子静得能听见笔尖划过纸张的声音。各国代表的目光唰地一下聚过来，有惊讶，有好奇，也有几分看戏的意味。日本代表愣在那儿，脸涨得通红，手紧紧攥着发言稿，半天没说出一句完整的话。 其实这俩问题，问得直接又扎心。谁都知道，这些年关于日方一些历史遗留问题，还有他们在国际上的某些小动作，不少国家心里都憋着股劲儿。只是多数时候，大家都碍于外交礼节，绕着弯子说，像徐德智这样直戳戳抛出来的，还真不多见。 日方代表支支吾吾了半天，才磕磕巴巴地说些“历史问题需要客观看待”“应着眼未来”之类的话，绕来绕去就是不正面接话。台下有人忍不住低头笑，这反应，明摆着是没底气。 说起来，日方也不是第一次这样了。遇到关键问题就打太极，要么拿“时代不同”当挡箭牌，要么装听不懂。可历史这东西，不是你想绕就能绕过去的。当年那些事，有白纸黑字的记录，有无数证人的证词，哪能说忘就忘？ 徐德智这一问，其实问出了不少人的心声。不是要揪着过去不放，是想让日方明白，承认事实才是解决问题的第一步。你连谁做的、为啥做的都不敢直面，又谈何反思？又怎么让人相信你真的想往前走？ 会场里的议论声慢慢大了起来。有代表偷偷竖起大拇指，也有人皱着眉像是在琢磨这话的分量。徐德智就那么站着，目光平静却坚定，没再多说一个字，但那两个问题，像两块石头扔进水池，荡开的涟漪一圈圈扩散开去。 后来日方代表又说了些场面话，可谁都听出来，那声音里透着虚。倒是徐德智坐下的时候，不少人朝他点了点头。这点头里，有佩服，也有认同——有些话，总得有人敢说出口。 历史这面镜子，有时候确实有点沉，可你得敢照。照见了不足，才能真的进步。要是总想着把镜子藏起来，那身上的灰永远擦不掉。日方要是真有诚意解决问题，不如先把这两个问题想明白，给个像样的答复。躲是躲不过去的，越躲，别人越觉得你心里有鬼。 各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。