李雪健拍《水浒传》拿到43w的片酬。可妻子告诉他:“千万别回老家，老家有很多人等着劫你，准备把你揍一顿。你还是先在外面躲一躲，风头过了你再回来吧。” 98版《水浒传》是四大名著中最受争议的一部剧，在拍摄的时候就定下了规矩，不求多出色，只求不挨骂。 因为前面拍的三大名著都是毁誉参半，《西游记》太短，《三国演义》换角频繁，影响观感，《红楼梦》遭到不少学者质疑。 所以导演张绍林就把目标定位“不挨骂”。 民间《水浒传》有三个版本，70回，100回和120回，其中的区别就是有没有招安。 艺术顾问田连元建议拍70回，讲兄弟情义，到梁山聚义就结束，皆大欢喜，但是也有人要求拍120回，按照原著，像是后来的《新水浒》，骂也是骂原著，和他们没关系。 张绍林感觉都不妥，《水浒传》核心就是农民起义被招安，后半段得拍，要是完全按照原著拍，经费不足，主线不明，很沉闷，后面战争场面人物塑造粗糙，观感极差。 最终力排众议，大刀阔斧改编，确定五大主演为主线，删掉冗余片段，极度浓缩，让剧情变得明朗。 宋江被确定为李雪健饰演，因为当初编剧就是以他为蓝本改编的，但是李雪健拒绝了，李雪健认为这个人物太脸谱化，没有创作空间，并且宋江太坏，把兄弟们都带沟里去了，不喜欢。 张绍林给他分析剧本，宋江这个人很复杂，可以是“大忠似奸”，也能“大奸似忠”，最厉害的是同时演出这两种感觉。 李雪健这么一听，感觉还可以，又仔细看了看剧本，果然很有挑战性，为了演好角色他做出了很多的调整，付出不少努力。 就像是宋江接圣旨，故意把屁股翘得老高，凸显出一股子的奴性，不少观众火冒三丈，但是之后的张涵予版本就没有那么深刻。 浔阳楼题反诗，宋江念叨“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”那可是一副小人嘴脸！ 李雪健演的宋江可谓是深入人心，入木三分。 但是在《水浒传》拍到后期的时候，李雪健也不愿意拍招安的戏份，甚至找导演多次说了这个事情，就让108好汉齐聚梁山到此为止，兄弟情义美好，观众也肯定爱看。 张绍林铁定不愿意啊，没有招安的《水浒传》就像是《西游记》没取到真经一样，没有意义！ 最后宋江被高俅用毒酒害死，卢俊义被高俅用药酒毒伤，不能骑马，乘船时失足落水而死，吴用溢死在宋江墓前，公孙胜在宋江被招安后出家，108好汉死的死，伤的伤，观众伤心落泪。 观众们那个气啊，把一切的原因都归结到了宋江身上，就这么李雪健遭殃了。 当时李雪健拍戏拿到了43万的片酬，那可是90年代！工资才几百块，他妻子也知道他拿了那么多钱，但就不让他回来。 妻子打电话说：“你千万别回山东了，老乡们说要削你，说你把梁山好汉都带沟里去了！” 李雪健是山东人，而《水浒传》中108位好汉很多都是山东人，山东人对这部名著有一种特殊的情怀，偏偏李雪健这个山东人还演了个宋江！老乡们可气坏了。 那时候李雪健的家里可是遭了殃了，窗户都被砸烂了，妻子也成天提心吊胆，那时候李雪健躲了一阵子，之后偷摸回家，就这样过了两年才敢光明正大回去。 当时一位湖南朋友，因为看招安戏份太气了，直接砸了家里的20寸彩电，算是气坏了，央视知道后，，感觉不好意思，买了29寸彩电送过去了。 要不李雪健当初就不想演招安的戏份了，后果太严重了！ 网友说：自从看完水浒以后，根本就不看李雪健的电影了，想到宋江的那副嘴脸就来气，当时水浒也没看完，气得不要不要的。 成也宋江，败也宋江，谁能想到演技太好，也是一种“罪过”呢？ 后来《新水浒传》，张涵予饰演宋江，他说：我就是想为宋江正个名，他不是投降派，也不是那种阴暗嘴脸。 张涵予和李雪健演的宋江算是截然相反，不少人说张涵予的宋江才符合原著，也有人说李雪健的宋江才算完美。 每个演员对剧本的理解都不一样，在观众看来自然也就不一样，一千个读者就有一千个哈姆雷特。 新版《水浒》我感觉还是超不过老版，老版在演员方面筛选十分苛刻，新版倒是有一些选的不咋地。 老版情节虽然被砍了不少，但是内核没变，重点描述的好汉一个不少，招安讨伐战死表现的淋漓尽致。 新版剧情拉的够长，但是其中有些戏份被改编的不精细，甚至武松在景阳冈喝酒，与店小二的对话显得特别滑稽，店小二频繁介绍酒，还给救了你很多特写，像是打广告。 新版的打戏也被老版完爆，真不知道十几年后新版为何不能超越老版。 新版算的上是及格之作，老版才是经典。 我更喜欢老版李雪健的宋江，让人咬牙切齿，观众连电视剧都砸了，你说气不气人？由此可见演员确实入戏了，观众也入戏了，所以就成经典了。 像是李启明演的容嬷嬷，冯远征演的安嘉和，都是演技好的代表，甚至影响到了生活，给家人带来了困扰。 李雪健的宋江我认为是经典！ 你们认为呢？ 大家对此有何看法？ 你们喜欢张涵予的，还是李雪健的？历史
