欧洲专家反问：我们欧洲差啥？为什么人家中国，从一个一穷二白的烂摊子，顶着被亡国灭

欧洲专家反问：我们欧洲差啥？为什么人家中国，从一个一穷二白的烂摊子，顶着被亡国灭种的压力，硬生生成长为全球第二大经济体？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   曾经的中国，家底薄、基础弱，在国际舞台上步履维艰，甚至面临着生存发展的巨大压力。但就是这样的起点，中国却一步步走出了属于自己的发展之路，如今坐稳全球第二大经济体的位置，这让不少欧洲专家发出了灵魂拷问，不理解为何欧洲手握一手好牌，却在发展节奏上落后于中国。   中国的崛起，离不开集中统一的政策体系和雷厉风行的执行力。从第一个五年规划到如今的系列发展规划，始终是国家发展的清晰行动纲领，顺着这个方向，中国把超大规模建设落到了实处。高铁网络织密成网，特高压技术领跑全球，各领域的产业升级也跟着规划稳步推进，让发展的每一步都踩在点上。   这份发展的底气，在 2024 年的新能源领域体现得淋漓尽致。中国的新能源产业早已形成完整的产业链，在全球市场中占据着核心位置。风能资源较好的地区，陆上风电度电成本已经降到 0.1 至 0.15 元，风电成为极具市场竞争力的电源类型。新能源汽车更是交出亮眼成绩单，全球销量占比达到 70.4%，四季度的占比更是攀升至 75%。   在新兴产业的落地和推进上，中国的政企协同模式展现出了超强效率。合肥就是典型的例子，当地政企一心，仅用 18 个月就完成了特定区域自动驾驶示范场景的规模化部署，顺利打通 “研发 - 测试 - 应用” 的闭环，让技术快速从实验室走到实际应用中。这样的速度，在欧洲很难实现。   同为汽车工业强国的德国，在自动驾驶项目推进上步履蹒跚。受限于多层监管体系，再加上多方协调的繁琐流程，德国同类自动驾驶项目的审批周期长达数年，技术落地的节奏被一再拖慢。不止德国，整个欧洲在新技术推广上，都面临着类似的效率问题，这和中国的高效形成了鲜明对比。   欧洲其实并不缺发展的底气，深厚的技术积累、充裕的金融资源，都是欧洲手中的王牌。但欧盟与成员国的双层治理结构，成了发展路上的一大阻碍。各国的发展诉求不同，在能源政策上的分歧尤为显著，有的国家坚持发展核能，有的则坚决反对，难以形成统一的发展步调。   就拿新能源产业的落地来说，匈牙利想要引入外资电池厂，放在中国可能很快就能落地推进，但在欧洲，却要经过多重审查审批。此前匈牙利的绿色投资项目，仅欧盟预先审批环节就需要耗时一年，这让跨国新能源项目的推进节奏变得十分缓慢，不少机遇就在漫长的审批中流失。   反观中国，14 亿人口构成的统一大市场，成了新技术、新产业发展的沃土。移动支付从出现到普及，只用了短短几年时间，智能物流的发展更是让商品流通效率大幅提升，这些新技术能快速落地并实现规模化推广，离不开统一市场带来的庞大需求和畅通的发展环境。   统一大市场不仅能让新技术快速普及，还能让产业发展形成规模效应，进而在国际竞争中掌握主动权。中国的高铁技术早已走出国门，成为国际市场上的一张名片，人工智能应用也在多个领域实现突破，在全球赛道上占据着重要位置。这些成果的背后，都是集中力量办大事的制度优势在支撑。   中国的发展，从来都不是靠偶然，而是靠清晰的规划、坚定的执行，还有适合自身发展的制度体系。从一穷二白到全球第二大经济体，中国用几十年的时间走完了发达国家上百年的路，这份成就的背后，是全国上下一心的拼搏，是集中力量办大事的制度优势的充分体现。   欧洲的困惑，其实在于没能让自身的优势充分发挥，层层的治理壁垒、难以调和的各国分歧，让发展的合力被不断分散。而中国的发展实践证明，适合自身的发展道路、统一的发展步调、高效的执行能力，才是发展的关键。这或许就是欧洲专家心中问题的答案，也是中国发展带给世界的重要启示。