“美国可以在两年内不费一枪一弹地终结中国文明。”这不是网络上的玩笑话，这是美国的一位战略学者彼得·泽汉（PeterZeihan）在接受自媒体采访时的狂言。 这话有意思吧？ 一个搞了三十年地缘战略研究的学者，愣是把自个儿活成了好莱坞灾难片的编剧。他给美国支的招儿简单粗暴：不用派兵，不用发射导弹，甚至不用费什么口舌——就往新加坡旁边扔两三艘驱逐舰，往马六甲海峡那么一横，就能把中国的能源喉咙死死掐住。按照他的剧本，只要切断这条生命线，中国这个文明就得在两年内崩盘。 你看懂这逻辑邪门在哪儿了吗？ 泽汉这套“关门打狗”的思路，本质上是在假设一件事：中国这几十年的发展，是悬在半空中的。底下只有一根叫“马六甲”的柱子撑着，只要他把这根柱子抽走，上面挂着的那十几亿人和几万亿美元的经济，就得全摔下来。 这画面听着挺唬人。 可问题是，哪个正常人盖房子，会只留一根柱子？ 这事儿的反常之处在于，一个搞战略研究的人，好像根本没去查查，这栋楼底下到底打了多少根桩。 先说他那把用来“锁门”的锁——两三艘驱逐舰。 马六甲海峡是多长？从西边的韦岛到东边的皮艾角，全程约1080公里。最窄的地方也有2.8公里宽 。一个标准的驱逐舰编队，就算把所有舰只一字排开，能控制的视野范围也就几十海里。用两三艘船去封锁一条上千公里、每年有八万多艘船通过的全球最繁忙水道之一 ，这就像让你用两根筷子去拦住长江的主航道。 能拦住吗？拦住个浪花。 再说了，那条海峡姓什么？姓印度尼西亚，姓马来西亚，姓新加坡。那是三个主权国家的国际公共水域，适用的是《联合国海洋法公约》里的“过境通行制度” 。美国有什么权利把军舰开到别人家门口，替人家封路？ 这就像一个邻居跑到你家单元门口，说要替你锁门，理由是——他想饿死你楼上的另一户人家。 这逻辑在国际法层面，叫侵略；在地缘政治层面，叫同时跟三个沿岸国宣战；在经济学层面，叫砸掉全球近四成海运贸易的饭碗 。沿岸国靠这条水道吃饭，日本韩国靠这条水道输血，美国自己的跨国企业靠这条水道运货。泽汉想封的不是中国，是全球贸易的脖子。 可这些还不是最有趣的。 最有趣的是，泽汉这套“锁门论”，好像默认了一个前提：中国这些年一直傻站着，什么都没干。 他没去查查，中缅油气管道是哪年通车的？2013年。来自中东和非洲的石油，从印度洋的皎漂港上岸，直接钻过管道进云南，全程不沾马六甲一滴水 。这条管道去年输送的原油，够一千多万人用一年。 他没去问问，瓜达尔港现在是谁在运营？中巴经济走廊的旗舰项目，来自中东的油轮在那儿卸货后，直接通过公路和未来的管道进中国西部，马六甲？那是另一条路的事。 他甚至可能没注意到一个细节：中国这些年建的LNG接收站，从南到北，已经能绕海岸线画一圈了。卡塔尔的气、澳大利亚的气、俄罗斯的气，从不同方向、用不同船只、在不同港口上岸。 什么叫能源安全？ 不是你多强，而是你的选择够多。 这就引出了第二个问题：就算所有“后门”都不走，只走马六甲，是不是就真能被“饿死”？ 泽汉可能没翻过国家能源局发的报告。那上面白纸黑字写着，中国的能源自给率，常年稳定在80%以上 。煤炭自己挖，电力自己发，新能源自己建。进口的那部分石油，确实有相当比例走马六甲，但咱们还有战略石油储备。 什么叫战略储备？ 就是平时往里存，关键时候往外拿。能拿多久？数据没全公开，但公开的说法是：足以应对极端情况下的短期外部波动 。这个“短期”是多久？反正不是他想的“两年内饿死一半人”。 当然，这些还都是“纸面上的底气”。 真正有意思的，是另一个画面。 2008年，中国海军第一批护航编队去了亚丁湾。那年很多人没太在意这事。到今年，2026年，这事儿干了18年了。累计派出去48批编队，上百艘舰艇，为上万艘中外船舶护航 。 这画面搁一块儿看就挺有意思： 一边是美国学者坐在演播室里，对着镜头畅想用两三艘驱逐舰封锁别人； 一边是真实的印度洋海面上，中国军舰十几年如一日地在给各国的商船当保镖，驱赶海盗，护送货轮。 谁在维持通道的运转？ 谁在幻想切断别人的活路？ 这问题，泽汉好像从来不想。 泽汉这套“两年灭国论”，往深里看，其实是另一种东西——一种很典型的“战后应激反应”。 2016年南海那场对峙之后，美国一部分战略圈的人就开始在纸上反复推演“怎么才能赢”。推演到最后，只能用“对方不会还手”这个前提来安慰自己。泽汉的剧本里，有一个默认的设定：当美国军舰封锁马六甲时，中国海军的舰艇只会停在港口看着，导弹不会出筒，飞机不会升空。 这个设定，是严谨的学术假设，还是一种自我安慰式的“纸面胜利”？ 毕竟，他没有解释，为什么中国海军这些年造的那些船、那些在国际水域自由航行的能力，会在最关键的时刻全部失灵。
