福建发生了一起引发广泛关注的“初中生扶摔倒老人反被定次责”事件，让“扶不扶”这个老话题再次成为舆论焦点。事情的起因看似平常，却因为后续的责任认定和索赔纠纷，演变成了一场关于道德与法律界限的讨论风暴。 据媒体报道，一位老太太骑自行车拐弯时，为避让一辆白色轿车，身体向右倾斜导致重心不稳，不慎摔倒在地。此时，两名初中生骑电动车经过，看到老人倒地后，虽然短暂犹豫，但还是主动停车上前搀扶。监控画面显示，两名女生的电动车并未与老太太发生任何碰撞，整个过程属于“无接触”状态。然而，交警到达现场后，却认定两名女生的行为对事故发展存在一定影响，判定她们承担次要责任。 这一认定结果让家长难以接受。据当事人母亲郑女士描述，女儿完全是出于善意助人，却因这一善举面临22万元的巨额索赔。老太太一方认为，自己是被两名女生的骑行行为吓到。而家长则认为，孩子做好事反被追责，不仅给家庭带来经济压力，更让孩子产生了严重的心理阴影，甚至对未来的助人行为产生恐惧。 从法律角度来看，交警的责任认定依据是“无接触交通事故”。根据《道路交通安全法》及相关规定，即使没有直接碰撞，如果一方行为对另一方造成影响并导致事故发生，仍需承担相应责任。然而，律师指出，交通事故认定书只是民事诉讼中的公文书证，法院通常会参考但并非终局依据。如果证据显示责任认定存在事实不清或划分不当，法院有权重新审查并调整民事责任。这意味着，交警的次责认定并不等同于法院的最终判决，案件仍有待法庭进一步审理。 这起事件之所以引发广泛讨论，核心在于“善意助人”与“法律责任”的冲突。网友们纷纷表达担忧：如果做好事都要承担风险，未来谁还敢伸出援手？有人认为，法律应保护善意行为，避免“寒了好心人的心”；也有人支持依法定责，强调“无接触不等于无责任”。这场争论背后，折射出社会对道德与法律平衡的深层期待。 目前，该案已进入司法程序，将于灵川法庭开庭审理。无论最终结果如何，这起事件都为公众敲响了警钟：在倡导善意助人的同时，如何通过法律手段保护助人者，避免“扶人反被讹”的悲剧重演，或许是社会需要共同思考的课题。 来源：看看新闻Knews
