福建初中生扶老人赔22万这事，有一个问题我想不明白，初中生离老人大概还有5、6米远，速度也不快，如果换一个年轻人，肯定能避让过去，也不会摔倒，所以应该是老人自己操作不当。 而且在老人倒地之前，刚行驶过去一辆轿车，老人为了避让轿车，往路的旁边走了，然后又想回到路中间，正好这时初中生骑车过来，慌乱之中才摔倒的。 所以，个人觉得，不应该按无接触事故算，更像是是老人操作不当，刚好碰巧了，如果这样都有责任，确实有点委屈，大家觉得呢？
“离大谱了！”福建，一老太太骑自行车拐弯摔倒，2个初中生女孩骑电动车经过，看女子
【7评论】【5点赞】
立刻
这么大年纪水平又不行还骑车上路，为什么？这么轻轻摔倒医疗费两万多，为什么？两万多的医疗费索赔22万，为什么？只能说明一个问题，这个老太婆是碰瓷！！！
wwwwww
绝对碰瓷党，不然不会让赔22万。
非鱼
勒索成功就有钱玩了。
侧面 回复 02-20 22:57
钱字改为得字那该多贴实
用户10xxx71
这样判责的话，碰瓷太容易了，看到有车出来立马自己摔倒就有钱
天空之城
要说受影响也是白车影响，老人都摔了小孩才过来。
用户10xxx86
左转不减速，老人被吓失衡跌倒，两者存在因果关系，很明显的无接触事故，交警的责任认定是对的，不过索赔22万确实要提供依据。
不睡觉的猪
没事，以后年轻人少了，老年人多了，这些圣母论资排辈坐高位，到时圣母就改变信仰了。
约aiq定
你们当家长的难道不教孩子，遇到摔倒的老人有多远就走多远吗？
maer123
其实这种玩法，只要你在农村天天都可以帮子女赚钱。因为道路就那么大有的就三米，最大的四米五，拐弯的时候汽车占用道路更大。只要会车看到别人靠近你，你都可以摔倒。在省道只要别人超车你都可以摔倒。百分百都可以获得赔偿，只要每个老人都出来讹一口就行了，你家讹我，行我赔，明天我也逮住你家的讹，谁家没几个老人小孩了，大人也可以摔倒，正好有误工费。
用户66xxx27
22万应该是冥币。等人去世就烧给她吧！
就爱讲实话
只按路权及通行规则，小孩是要担责的，至于金额，谁说了也不算，看司法判定。
用户10xxx99 回复 02-21 04:06
是实话！这俩孩子是占人家的路权了，严格来说白车也有一定的责任。
YS
这两孩子确实有责任，判次责完全没问题，问题是那摔倒者的家属狮子大开口要那么多
用户38xxx93 回复 02-20 21:35
为什么次责？根本就无责，好心没得好报。
YS 回复 用户38xxx93 02-20 23:33
就凭你没满十六周岁骑电动车你就有次责了
用户70xxx85
问题是交警认定的
乘风御剑去
一大群法盲。交警出具的事故认判定是没有问题，现在的问题还是讨论赔偿金额是否合理的问题。
phil
次责，大概比例为1%，同时，马路太硬未考虑老人存在设计施工缺陷，次责，1%，拐角房屋建得离马路太近影响通视，次责，1%，这么老的人骑单车缺乏监护人，子女次责，承担1%，单车太高，刹车太硬，未考虑小个子老人，次责，承担1%……
江湖夜雨十年灯2025
你想不明白就别想了，交警已经明确了次责，没问题是不会定次责的。问题不是责任的定性，而是赔偿金额。你水平也就到这了，别想了！
汉末长歌
面对突然出现的电动车，这老人没有提车把一飞而过，明显是技术不过关，全责没问题。
眼睛的主人
这是一个无接触案件。。。 他们怕判错。。。 所以我才在这写在我心里的判决， 鉴于这是村里，还有各车的行驶速度和道路行驶习惯。。。 自行车倒下这个结果，踏自行车的人应承担85%的责任。(她明显要直行才有这种行驶选择，而别人才是主路，她应该才是让路那个。) 而行驶小车车主其实无责， 剩下责任，电动车与道路管理单位责任各一半为7.5%.(跟车过弯快，因社会的宽容所以道路管理需担责。) 希望代表社会的人不要错判，而交警已经错在先，法官不要一错再错。。。 22w简直离谱。。。 2w的7.5%大概就是1500元。。。 我只是不希望这案成为一个案例开端，才打这么多字。。。。。 彭yu案我还在初中读书，而彭yu案也没有真实视频。。。 现在环境好了，得还人家合适的判决。。。。。