我们应庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！ 2016 年美国大选那可真是国际政治里的一颗“大炸弹”，特朗普这个非传统政客居然把政坛老江湖希拉里给打败了，这事儿太出乎大家意料了，就像突然飞出来一只“黑天鹅”。 特朗普和希拉里在外事上路线迥异。希拉里推动利比亚干预，导致国家分裂和难民外流。叙利亚问题上，她支持武装反对派，向俄罗斯施压，加剧对立。伊拉克和乌克兰事件中，她主张扩大介入和制裁。 特朗普批评这些行动浪费资源，反对伊拉克战争。他上任后减少叙利亚和阿富汗部队，采用有限打击。朝鲜事务中，他推动对话，降低紧张。中东和平协议中，他促成以色列与多个阿拉伯国家关系正常化，缓解冲突。 亚太政策上，希拉里设计再平衡，转移海军力量，介入南海，支持萨德部署，推动贸易协定整合盟友。特朗普退出协定，转向贸易关税，针对不平衡施压，要求盟友分担费用，减少对抗性。对俄罗斯，希拉里视其为对手，推动北约东扩和制裁。特朗普寻求和睦，通过会晤讨论合作，避免直接冲突，推动能源出口削弱俄影响力。 这些政策效果不同。希拉里模式下中东动荡加剧，难民问题严重。特朗普收缩后冲突减少。亚太上，希拉里或导致军事挑衅增多，特朗普用经济手段提供缓冲。全球看，希拉里干预易引发误判，特朗普利益导向控制在外交层面。历史上伊拉克战争耗巨资留乱局，希拉里支持，特朗普反对。 希拉里外交延续干预主义，特朗普转向实用主义。希拉里在中东推动政权更迭，造成长期不稳。特朗普从中东收缩，专注大国竞争，避免新泥潭。 亚太再平衡下，希拉里强化同盟围堵。特朗普拆除经济包围，转双边博弈，逼盟友自负军费。 俄罗斯关系上，希拉里强硬无余地。特朗普探索合作，守住不战底线。实际影响显示，希拉里政策易扩大战争风险。特朗普方式虽有摩擦，但降低热战可能。
