明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 要说朝鲜缺电缺到啥程度？NASA卫星图上看，晚上的朝鲜半岛像被人咬了一口——南边韩国灯火通明，北边除了平壤市中心一丢丢亮，其他地方黑得跟掉进煤堆似的。按理说隔壁中国丹东灯火辉煌，直线距离几十公里，拉条电线过去多省事？可现实是，中国宁可翻山越岭给越南送电，也没给这位“血盟”邻居开绿灯，这里头的道道，远比“越南给钱多”复杂。 先得从历史说起。抗美援朝那会儿，中朝确实一条心。1950年美军炸断鸭绿江上的输电线路，安东（今丹东）全城停电，中朝军民硬是抢架了一条“义东线”，从朝鲜义州跨江送电到丹东。但这条线是战时应急，战后两国电力系统逐渐分家。朝鲜后来建了水丰电厂，中朝共管的模式慢慢变成各管各的。 更关键的是，2017年联合国安理会对朝实施制裁，明确禁止向朝鲜出口可用于核或导弹的两用物项。啥叫两用物项？变压器、输电塔这些电力设备，既能民用也能给核设施供电。中国作为安理会成员，总不能前脚签协议后脚违规，真要送电过去，国际舆论能把你淹没——哪怕你明知道朝鲜缺电是因为优先保军工。 再说朝鲜自己的“操作”。2024年他们干了件震惊世界的事：用炸药炸断了连接韩国的公路铁路，60米区段炸得稀碎，说是“永久要塞化”。这可不是普通的边境管控，而是从物理上切断了一切外部连接的可能。想想看，连韩国都防成这样，中国想给你架电线，是不是得先谈路由、建变电站？朝鲜连南北铁路都敢炸，会愿意让中国在边境建大型输电设施？ 2015年他们还干过更绝的——把时区从东9区调成东8.5区，就为了跟日本殖民时期的“平壤时间”接轨。半小时的时差看着不大，可国际贸易里，每个小时时差能让贸易额降3-7%，半小时相当于给跨境合作加了道隐形屏障。人家自己都在主动“断网”，中国何苦热脸贴冷屁股？ 经济账也算不明白。越南2023年人均用电2520度，朝鲜只有690度，不到越南零头。但越南缺电是因为工厂全开，三星、富士康热得停工；朝鲜缺电是因为把资源优先给了平壤和军工，农村至今靠柴油机发电。 更魔幻的是，2023年朝鲜居然还向中国出口了2230万美元的电——不是他们真富余，而是优先保出口创汇。这种“勒紧裤腰带搞对抗”的模式，让中国送电变得尴尬：你送的电，说不定转头就被用来炼钢造导弹，回头还要被联合国问责。反观越南，广西的电跨过北仑河直接进工厂，半年就赚回数亿度的真金白银，还能借着“一带一路”深化合作，傻子都知道哪边划算。 还有地缘政治的微妙。朝鲜总说“中朝友谊牢不可破”，但行动上却在搞“闭门造车”。2016年联合国制裁后，朝鲜连中朝边贸都收紧了，丹东的边贸城冷清得能听见回声。 中国这边呢，一边要遵守国际规则，一边要维护传统友谊，只能在允许的范围内搞点民生援助，比如送点柴油发电机，但大规模送电想都别想。越南就不一样，虽说南海有分歧，但经济合作是实打实的——2023年中越贸易占东盟25%，送电既能解越南之急，又能绑住东盟产业链，这种“双赢”傻子才不做。 最扎心的是，朝鲜自己把路走窄了。明明缺电缺到卫星图都能看出来，却宁可炸铁路、调时差，也不愿意开放边境搞基建合作。2018年丹东想重启“义东线”遗址纪念，朝鲜那边连基本的沟通都不配合。 这种“我穷我有理，你帮我天经地义”的心态，配上国际制裁的紧箍咒，让中国送电成了烫手山芋。说白了，不是中国不想帮，而是朝鲜用实际行动证明：比起光明，他们更需要的是“安全”——哪怕这种安全是以全民摸黑为代价。 现在再看NASA的卫星图，丹东的灯火和朝鲜的黑暗中间，隔着的不止是鸭绿江，还有一道自我封闭的铁幕。中国不是没伸手，只是这手伸出去，要么碰一鼻子灰，要么惹一身骚。越南的钱是一方面，但更关键的，是朝鲜自己把送电的可能性，炸在了2024年的爆破声里。
