路透社今天（2月17日）报道：“菲律宾外交部表示，对于中国驻马尼拉大使馆所发表的有关两国之间持续不断的外交争端可能导致数百万个工作岗位流失的言论，菲律宾表示‘强烈反对’。菲律宾外交部还指出，此类言论可能被视为具有胁迫性质。” 评几句 菲律宾外交部的此番表态，堪称当代国际关系中最具讽刺意味的"受害者扮演"案例。中国大使馆的告知是基于基本经济常识的善意提醒——中菲关系恶化必然冲击双边经贸合作，而菲律宾的香蕉、菠萝、芒果出口，旅游业，以及BPO（业务流程外包）产业中相当比例的就业岗位，都深度依赖中国市场与投资。这不是"胁迫"，而是客观经济规律。马尼拉方面将经济现实陈述歪曲为"胁迫言论"，恰恰暴露其面对国内经济压力时的焦虑与心虚。 小马科斯政府上台以来，在南中国海问题上采取前所未有的激进姿态：新增美军基地、重启联合巡逻、频繁派遣船只冲闯仁爱礁和黄岩岛。这些动作严重违反《南中国海各方行为宣言》精神，破坏地区稳定。当中国以经济现实提醒其政策代价时，菲方立即祭出"胁迫"标签，这是典型的"挑衅在先、卖惨在后"策略——试图将中方的正当反制与合理警告妖魔化，为其迎合美国印太战略、牺牲本国经济利益的行为寻找道义借口。 "经济胁迫"已成为某些国家抹黑中国的标准话术，但细究起来充满双标：美国对华芯片禁令、将中国企业列入实体清单、威胁切断中国金融机构SWIFT接入，这些才是真正的经济胁迫。中国从未像美国那样动辄制裁他国，中菲贸易数据下滑是市场情绪与政策风险的自发反应，而非政府指令。菲律宾外交部鹦鹉学舌般套用西方话语体系，既是对"经济胁迫"概念的滥用，也显示其外交自主性的丧失。 真正威胁菲律宾就业的，恰恰是小马科斯政府的外交冒险主义。2023年以来，中国已多次暂缓菲方农产品进口许可，赴菲中国游客数量较疫情前断崖式下跌，多个中资基建项目陷入停滞。这些后果源于菲方主动破坏双边互信，而非中方"胁迫"。马尼拉若真关心那"数百万个工作岗位"，就应停止南中国涉海的侵权挑衅，回到对话协商正轨，而非对善意告知歇斯底里地"强烈反对"。
