正在匈牙利访问的美国国务卿卢比奥今天说：“中国是一个大国，拥有十几亿人口，是全球

正在匈牙利访问的美国国务卿卢比奥今天说：“中国是一个大国，拥有十几亿人口，是全球第二大经济体，而且还拥有核武器。对美国和中国来说，如果彼此不建立关系、不进行互动，那将是非常荒谬、也极不理性的事情。” 卢比奥的这番表态，本质上点透了中美关系最基本的现实逻辑——两个具有全球性影响的大国，根本没有“不建立关系、不进行互动”的余地，这不是主观意愿问题，而是由双方的体量、利益绑定和全球责任共同决定的。 先看最实在的经济联系，中美早就不是简单的贸易伙伴，而是深度交织的利益共同体。2024年两国的货物贸易额就达到了六千八百多亿美元，是建交时的两百七十多倍，这个规模不是说断就能断的。 美国农民种的大豆，一半以上都要卖到中国，棉花、集成电路这些产品也有大量份额依赖中国市场，要是没了中国这个买家，美国农业和相关产业会立刻面临产能过剩、收入下滑的问题。 反过来，中国消费者和企业也需要美国的飞机、农产品、医疗器械等产品，这些都是双方各自的优势领域，互补性极强。 更关键的是，这种贸易往来直接关系到两国老百姓的饭碗和生活成本。现在超过七万家美国企业在华投资，这些企业的对华出口支撑了美国国内九十几万的就业岗位。 而中国企业在美国的投资也创造了超过一百万的就业机会，就像福耀玻璃在美国建的工厂，已经成了当地汽车产业链的重要一环。 如果中断互动，美国消费者买不到物美价廉的中国机电产品、家具玩具，生活成本会大幅上升；中国相关产业也会失去重要的市场和技术交流渠道，最终受损的还是两国普通民众。 再看全球议题，没有中美合作，很多事根本推不动。就拿气候变化来说，中美都是全球主要的排放大国，两国一起发表过《阳光之乡声明》，承诺在可再生能源部署、甲烷减排、碳捕集利用等领域开展合作，还计划到2030年推进多个大规模合作项目。 如果两国不互动，全球可再生能源装机翻倍的目标、控制全球气温上升的努力，都可能沦为空谈，毕竟任何一个大国的缺席，都足以让全球气候治理体系出现巨大缺口。 还有禁毒问题，芬太尼滥用已经成了美国的严重社会危机，而中国是全球第一个对芬太尼类物质整类列管的国家，禁毒管控最严格。 美国想要遏制芬太尼流入，没有中国的配合根本无从谈起，毕竟这种毒品的生产原料和供应链，需要两国执法部门密切协作才能监管到位。 除此之外，人工智能监管、全球公共卫生、核不扩散等问题，也都是需要中美两个大国坐下来沟通协调的事，仅凭一方或者其他国家，根本解决不了这些全球性挑战。 从大国责任来看，中美都是核大国，保持沟通互动是避免误判、防范冲突的底线。核大国之间一旦发生冲突，后果不堪设想，这不仅关系到两国自身，更会波及全球。卢比奥提到中国拥有核武器，其实也暗合了这一点。 正因为双方都有这样的战略威慑能力，才更需要通过持续的互动建立互信，明确红线，防止因为误解或者误判引发不可挽回的后果。这不是谁求谁的问题，而是两个大国对世界和平必须承担的责任。 还要看到，现在的全球供应链早已把中美紧密绑在一起，很多产品的生产过程都离不开两国的协作。美国的很多制造业企业需要中国的原材料和零部件，中国的产业升级也需要和美国的技术、市场进行交流。 之前美方试过搞“硬脱钩”，结果却是自己国内通胀飙升、制造业成本上升，很多企业因为供应链断裂无法正常生产，最终不得不承认这种做法根本行不通。 特斯拉在上海建的储能超级工厂，从动工到投产只用了八个多月，既体现了中国的效率，也让美国企业获得了巨大收益，这就是合作共赢的最好例子。 说到底，中美之间的互动不是选择题，而是必答题。两国的人口、经济规模、全球影响力，决定了无论在哪些领域，双方都无法彻底割裂。互动可能会有分歧、有竞争，但这总比对抗和隔绝要好得多。 中断关系、停止互动，既解决不了任何问题，还会让两国的利益受损，让全球面临的各种挑战更难应对。这也是为什么卢比奥会说这种做法既荒谬又不理性，因为这符合最基本的现实逻辑和双方的根本利益，更是对全球和平与发展负责的必然选择。