世贸组织总干事突然在国际舞台上点中国贸易模式的“穴”，这消息一出，很多人都愣住了。2月13日，在慕尼黑安全会议上，伊维拉直说中国过去40年靠出口拉动增长的路子，未来40年走不通了。1.2万亿美元的贸易顺差太大，世界其他地方消化不了，不改的话新壁垒会越来越多。这话听起来像是在给美国帮腔，全球贸易格局的走向，一下子成了焦点。 伊维拉作为世贸组织总干事，在慕尼黑安全会议上的这番表态之所以引发广泛关注，核心在于她的身份背景和言论指向的敏感性，再加上1.2万亿美元贸易顺差这个刺眼的数字，让全球贸易格局的矛盾一下子浮出水面。 先看伊维拉的经历，从哈佛本科到麻省理工博士的学术背景，再到世界银行25年的工作经历，从普通经济学家做到执行副总裁，还管过非洲和南亚的项目，主持过几百亿美元的增资谈判，后来两度担任尼日利亚财政部长。 谈成300亿美元债务减免，清理六万多幽灵员工省下12.5亿美元，甚至让尼日利亚成为非洲最大经济体，这样的履历让她既懂发展中国家的困境，也熟悉全球贸易的运行规则，她的发言自然带着足够的分量，也让“帮美国帮腔”的猜测有了讨论的基础。 中国过去40年靠出口拉动增长的路子，本质上是特定历史阶段的必然选择，改革开放初期，中国有着充足的廉价劳动力和完备的工业基础，正好赶上全球产业链转移的浪潮。 通过出口物美价廉的商品打开国际市场，既积累了发展资金，也带动了就业和产业升级，这是中国抓住机遇的结果，也是全球贸易分工的自然产物。 而1.2万亿美元的贸易顺差，并不是中国刻意追求的目标，而是产业竞争力和全球市场需求共同作用的结果，2025年中国GDP已经突破140万亿元，货物贸易进出口总值同比增长3.8%，出口增长6.1%，进口也达到18.48万亿元的历史新高。 顺差的形成更多是因为中国出口的商品刚好契合了全球市场的需求，尤其是人工智能相关的半导体、服务器等产品增长迅猛，而部分国家对中国急需的高技术产品实行出口限制，导致进口规模没能同步跟上，这背后是全球贸易不平衡的结构性问题，不是中国单方面能决定的。 伊维拉说这条路未来40年走不通，其实也点出了全球贸易环境的现实变化。根据世贸组织的报告，2026年全球货物贸易增长预期被大幅下调至0.5%，远低于之前预测的1.8%，核心原因就是全球经济复苏乏力，还有美国等国家的关税政策影响，再加上贸易限制措施越来越多，全球经贸摩擦指数一直处于高位，欧盟、美国和韩国的经贸摩擦指数位居前三，电子、医药、化工等行业成为冲突焦点。 在这样的大背景下，全球市场的消化能力确实在下降，中国继续保持如此大规模的贸易顺差，必然会面临更多的贸易壁垒，这不是因为中国的贸易模式有多么不合理，而是全球贸易蛋糕增长放缓后，各国争夺市场份额的竞争必然加剧，一些国家会用贸易保护主义的手段维护自身利益，这也是伊维拉担心的核心问题。 但把问题完全归咎于中国的贸易模式，显然忽略了中国已经在主动调整的事实。其实从2008年金融危机后，中国就意识到过度依赖出口的风险，开始着力扩大内需，“十四五”期间内需对经济增长的平均贡献率已经达到86.4%，2025年社会消费品零售总额突破50万亿元，服务零售额增长5.5%，最终消费支出对经济增长的贡献率达到52%，已经成为经济增长的主动力。 同时，中国也在通过各种方式促进贸易平衡，比如宣布从2026年5月1日起对53个非洲建交国实施零关税政策，帮助非洲国家扩大对华出口，这既是对发展中国家的支持，也是主动优化贸易结构的体现。 伊维拉的言论听起来像给美国帮腔，本质上是因为美国一直对中国的贸易顺差颇有微词，甚至采取加征关税等单边措施，而伊维拉的观点刚好与美国的诉求有重叠，但从她的履历和世贸组织的职责来看，她更可能是站在维护全球贸易体系稳定的角度出发，担心持续的贸易不平衡会加剧各国之间的矛盾，导致更多贸易壁垒出现，最终破坏多边贸易体系。 毕竟世贸组织一直强调贸易自由化和便利化，而当前全球贸易保护主义抬头，贸易限制措施不断扩散，已经成为全球贸易增长的主要障碍，伊维拉作为总干事，自然希望通过提醒中国调整贸易模式，来缓解全球贸易的紧张局势。 不过，全球贸易格局的调整从来不是单方面的事情，中国的贸易顺差问题，既需要中国继续扩大内需、优化出口结构、增加进口，也需要其他国家取消对华出口限制，打开更多市场，让贸易在更加公平、对等的基础上进行。 如果只是要求中国单方面调整，而其他国家依然坚持贸易保护主义，那么贸易不平衡的问题很难从根本上解决，新的贸易壁垒也依然会不断出现。
