如果没有毛主席，中国革命还会成功吗？叶剑英元帅晚年是这样说的，他说如果没有毛主席，长征就过不去，到了陕北也站不住脚；没有毛主席，就打不了小日本，就打不了国民党，就没有今天的中国和未来。这话一点也不夸张。 长征时期的中国工农红军正处在生死存亡的绝境。国民党军队层层围堵，党内还出现了张国焘的分裂阴谋，当时的红军缺乏统一且正确的战略指引，迷茫与绝望笼罩着整个队伍。 毛主席在这个关键时刻发挥了不可替代的核心作用。他精准判断敌我态势，否定了硬拼硬打的错误思路，提出灵活机动的游击战术，四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河，每一次关键决策都让红军跳出敌人的包围圈。 当叶剑英元帅发现张国焘企图危害党中央的密电后，第一时间报告给毛主席，毛主席当机立断率领中央机关和红一方面军迅速脱离险境，避免了红军内部的自相残杀。 没有毛主席的正确决策与果断处置，红军大概率会在长征途中被打散或歼灭，根本不可能抵达陕北开辟新的革命根据地。 抵达陕北后，革命力量依然薄弱，外有敌人封锁，内有物资匮乏，能否站稳脚跟成为新的考验。 毛主席敏锐察觉到陕北的战略价值，提出“建立抗日根据地”的长远规划，组织开展土地改革，让农民获得土地，迅速赢得了当地群众的支持。 工农红军在他的带领下，从单纯的军事队伍转变为扎根群众的革命力量，不仅解决了生存问题，更让革命火种得以延续壮大。 没有毛主席的这种战略远见和群众路线，即便红军侥幸抵达陕北，也会因脱离群众、缺乏根基而难以持久，最终难逃被消灭的命运。 抗日战争全面爆发后，中国面临着亡国灭种的危机，全国上下对战争走向充满迷茫。国民党坚持片面抗战路线，节节败退；不少人陷入“亡国论”或“速胜论”的误区。 毛主席在这个时候发表《论持久战》，清晰剖析了中日双方的优势与劣势，提出“战略防御、战略相持、战略反攻”三个阶段的科学预判，为全国抗战指明了方向。 他倡导建立抗日民族统一战线，推动国共第二次合作，让分散的抗日力量形成合力。同时，毛主席领导八路军、新四军深入敌后建立抗日根据地，开展游击战、破袭战，不断消耗日军有生力量，成为抗战的中流砥柱。 没有毛主席的理论指引和统一战线策略，中国抗战很可能陷入各自为战的混乱局面，难以凝聚起全民族的抗战力量，更谈不上最终战胜日本侵略者。 抗日战争胜利后，国民党凭借美式装备的优势发动全面内战，当时的敌我力量对比依然悬殊。不少人对战胜国民党军队缺乏信心，甚至产生了畏惧心理。 毛主席冷静分析局势，提出“一切反动派都是纸老虎”的论断，极大鼓舞了全国军民的斗志。他制定了“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的作战方针，放弃大城市的固守，转而以歼灭敌人有生力量为核心目标。 从辽沈战役到淮海战役，再到平津战役，每一场战略决战的筹划与实施都离不开毛主席的全局指导。 他根据战场形势的变化及时调整作战部署，协调华东野战军和中原野战军等多支部队协同作战，精准把握歼敌时机，最终逐步扭转战局。 淮海战役中，毛主席批准发起战役并确立作战方针，针对敌情变化迅速调整重心，确保了这场战略决战的胜利。 没有毛主席的战略指挥，解放军很难在短时间内打破国民党的军事优势，解放战争的胜利会推迟很久，甚至可能功亏一篑。 中国革命的每一个关键节点，都离不开毛主席的引领。他不仅为革命指明了正确的方向，更以高超的战略智慧化解了一次又一次危机。从农村包围城市道路的开辟，到土地革命政策的推行，再到革命军队的建设，毛主席构建起一套完整的革命理论与实践体系，让革命力量从弱小逐步走向强大。 反观当时的历史背景，无论是党内的其他领导者，还是外部的其他政治力量，都不具备毛主席这样的战略远见、群众基础和领导能力。他们要么局限于局部利益，要么缺乏对中国国情的深刻认知，根本无法承担起领导中国革命走向胜利的重任。 正是因为有了毛主席，中国革命才摆脱了迷茫与困境，逐步走向胜利。正是这场胜利，推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，建立了新中国，让中国人民从此站起来。 没有毛主席，中国革命大概率会在反复的挫折中走向失败，更不会有今天独立自主、繁荣富强的中国和充满希望的未来。叶剑英元帅的论断，既是对历史的客观总结，更是对毛主席历史地位的精准定位。
