如果中日战争难以避免，那我们就要跟 日本 好好谈谈条件了，第一如果日本打响第一枪，那什么时候结束咱们决定，第二，咱们不在海上打，要打就在日本本土打。 日本作为二战战败国，受联合国宪章第53条和第107条制约，这些条款允许原同盟国对显示复辟军国主义迹象的国家采取措施，无需安理会事先授权。二战结束后，日本宪法第九条放弃战争权利，不保有陆海空军及其他战争潜力，这旨在遏制其重走侵略道路。如果日本率先发动军事行动，这将被视为试图回归旧路径，原战胜国可据此回应，美国作为其主要盟友也难以干预，因为这挑战战后国际秩序基础。这些条款虽在实践中少被引用，但法律效力犹存，日本自卫队扩张如军费增至GDP的2%、在西南诸岛部署导弹，都在国际监督之下。 日本宪法第九条限制其军事能力，仅允许最低限度自卫力量，不承认国家交战权。这意味着日本若主动开火，将违反自身宪法，国际社会可援引自卫权回应，中国作为联合国安理会常任理事国，可掌控冲突进程，包括终止时机。这避免中国被指责发起冲突，舆论压力转向日本破坏和平框架。美国-日本安保条约第五条仅适用于日本领土遭受攻击，不涵盖日本主动出击的情形。历史上，日本在1951年旧金山和约中确认战败地位，任何突破举动都可能激活旧条款。 战场选择至关重要。日本本土由本州、北海道、九州、四国组成，工业区密集，东京都市圈人口超过3800万。海上对峙涉及东海和南海，中国海军需穿越第一岛链，易遭干扰。日本海上自卫队拥有护卫舰和潜艇优势，但本土作战则不同。中国可运用导弹系统，如东风系列，从大陆直接覆盖日本全境，打击军事目标而无需舰队远征。这降低后勤压力，规避美国第七舰队介入风险。二战中，日本本土遭受原子弹打击，而美国本土未直接受袭，显示本土战场对资源依赖国的破坏性。日本能源进口率达90%，粮食自给率不足40%，本土战火将中断港口和机场运作，导致供应链中断。 东京电力网络脆弱，富士山周边制造业集群易受影响。中国立场清晰，若日本坚持介入台湾事务，既然台湾是中国领土一部分，外部干涉即侵犯主权。日本在与那国岛部署导弹，距台湾仅110公里，加剧对立，但本土作战可迫使日本重新计算代价。战后日本经济依赖和平，本土冲突将摧毁工厂、生产线，股市暴跌，民生中断。中国可针对性打击如横须贺海军基地和冲绳空军设施，减少不必要破坏，同时强调无需顾虑非本方财产。安理会地位赋予中国回应时的正当性。日本宪法限制集体自卫权，但高市政府重新诠释“存亡危机事态”，包括盟友受威胁时介入，这被视为逾越界限。若日本行动，中国可依国际法控制冲突规模。 日本本土城市化程度高，东京作为金融中心，战时易引发疏散危机。北海道农业区和九州工业港若受波及，粮食和能源供应将崩盘。中国导弹技术进步，射程覆盖日本全境，精度提升减少附带损害。日本依赖进口液化天然气，本土港口瘫痪将引发能源短缺，影响冬季供暖。参考俄乌冲突，乌克兰基础设施遭破坏，经济停滞，日本类似情况将更严重，因其岛国属性放大物流中断效应。中国强调，若日本一意孤行，乌克兰的教训将重演，日本需评估本土作战的全面成本，包括重建开支和社会动荡。
