希拉里·克林顿在慕安会上说，只有当乌克兰能够打击俄罗斯境内的目标时，普京才会真正开始考虑回到谈判桌前。 其实，希拉里的表态，并不是随口一说，而是在慕安会一场小组讨论中明确发言的。当时她一边痛批特朗普对乌克兰的立场“极其可耻”，一边抛出自己的极端主张，瞬间吸引了全场的目光，纯属火上浇油。 可问题在于，希拉里的话看似是在为乌克兰撑腰、推动谈判，实则是在加剧冲突，把乌克兰往更深的火坑里推。她甚至明说，单是俄罗斯军人的损失还不够，必须打击俄境内炼油厂、导弹发射场等目标。 殊不知，希拉里还进一步阐述了自己的“计划”，主张向乌克兰提供“战斧”导弹，补充“爱国者”防空系统的火箭弹，目的就是让乌克兰拥有打击俄境内目标的能力，以此创造所谓的“谈判条件”。 更关键的是，希拉里的这番表态，背后还藏着对特朗普的指责。她直言特朗普试图强迫乌克兰与俄罗斯达成“投降协议”，甚至想从乌克兰人民的苦难中牟利，称这是历史性的错误和腐败。 而且希拉里还嘴硬，声称乌克兰正在前线为西方的民主和自由而战，付出了数千人的生命代价，仿佛自己有多关心乌克兰民众，可实际上她的主张只会让更多乌克兰人陷入战火。 话说回来，希拉里敢在慕安会上如此大放厥词，也不是没有底气。此次慕安会上，多位美国民主党政要亮相，都在大力批评特朗普的对外政策，试图安抚欧洲盟友，重塑西方团结的假象。 深一层看，希拉里的极端主张，其实也暴露了西方的无奈。俄乌冲突迟迟没有尽头，西方对乌克兰的援助早已力不从心，却又不愿承认失败，只能靠这种“拱火”言论撑场面。 无独有偶，除了希拉里，美国加州州长纽森也在慕安会上表态，称特朗普“只是暂时的”，试图缓解欧洲对跨大西洋关系的忧虑，可这些话终究只是画饼，解决不了实际问题。 更何况，让乌克兰打击俄罗斯境内目标，无疑是触碰俄罗斯的底线，相当于直接引爆更大规模的冲突。普京自始至终都明确表态，不会容忍任何针对俄境内的袭击，希拉里不可能不清楚这一点。 反观欧洲各国，虽然有不少人认同希拉里对特朗普的指责，却也深深忧虑跨大西洋关系的未来，更担心希拉里的主张会让欧洲彻底卷入战火，毕竟欧洲早已被俄乌冲突拖得疲惫不堪。 说到底，希拉里在慕安会上的狠话，不过是为了彰显自己的立场、批评政敌，根本没有考虑俄乌民众的死活。这种火上浇油的举动，不仅不会推动谈判，反而会让冲突持续升级，最终得不偿失。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
