70后已婚男花2.5万金镯“钓”90后女牌友，东窗事发后竟倒打一耙！法院判了，全网炸锅！ 在辽宁锦州，一场由一只金镯引发的情感风暴，撕开了婚姻、欺骗与道德的多重裂口。一位70后已婚男子，靠着“单身人设”和甜言蜜语，成功俘获了一位90后女牌友的芳心，甚至不惜豪掷2.5万元买下一只大金镯作为“定情信物”。然而，当真相浮出水面，这场看似浪漫的邂逅，却演变成一场令人唏嘘的闹剧——而最讽刺的是，那个始作俑者，竟在法庭上“大义灭亲”，把所有责任推给被他蒙骗的年轻女子。 事情要从两人相识说起。这位70后男子，早已成家立业，有妻有子，生活看似安稳。但他并不满足于平淡的婚姻，在一次牌局中结识了比自己小近20岁的90后女子。两人因牌结缘，越聊越投机。男子刻意隐瞒已婚事实，反而编造自己“离异多年、渴望真爱”的悲情故事，言语温柔、举止体贴，迅速攻陷了涉世未深的姑娘心防。 女孩本就对感情抱有憧憬，见对方成熟稳重、出手大方，又自称“单身”，便毫无戒备地投入了这段关系。很快，两人发展为不正当男女关系。为了进一步巩固“人设”，男子更是豪气地走进金店，掏出2.5万元现金，为她买下一只沉甸甸的大金镯。女孩捧着金镯，满心欢喜，以为终于遇到了真心疼爱自己的人，从此更加殷勤讨好，全然不知自己正一步步沦为他人婚姻中的“第三者”。 然而，谎言总有崩塌的一天。男子的妻子早察觉丈夫异常：频繁晚归、手机加密、情绪疏离。更蹊跷的是，家中存款莫名少了2.5万元。面对质问，丈夫支支吾吾，无法解释。妻子心生疑窦，暗中调查，最终顺藤摸瓜，查到了那位90后女牌友，并掌握了两人交往的证据。 愤怒之下，妻子没有选择与丈夫纠缠，而是直接找到女孩，亮出结婚证、聊天记录等铁证，当场揭穿男子的谎言。女孩如遭雷击，瞬间崩溃——原来自己不是“被爱”，而是“被利用”；不是“恋人”，而是“小三”。她既羞愧又委屈，哭着表示自己也是受害者，愿意退还一半款项以表诚意。 但妻子态度坚决：这2.5万元是夫妻共同财产，丈夫无权擅自赠与他人，必须全额返还金镯或等值现金。双方多次协商无果，矛盾激化，最终妻子一纸诉状将女孩告上法庭，要求返还不当得利。 就在庭审现场，戏剧性一幕上演——那位始作俑的70后男子，竟主动出庭作证！他站在原告席旁，一脸“正义凛然”，向法官郑重声明：“金镯确实用的是我和妻子的共同财产，我完全支持她追回，请求法院判令被告返还。” 此言一出，全场哗然。当初甜言蜜语哄骗女孩时，他何曾提过“已婚”二字？送金镯时，他又何曾犹豫过“共同财产”？如今东窗事发，他不仅毫无愧意，反而迅速“站队”原配，把全部过错推给同样被蒙蔽的女孩。这种“甩锅式”操作，让无数网友直呼“渣男天花板”！ 法院经审理认为，男子在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外异性，该赠与行为严重损害了配偶的财产权益，违背公序良俗，依法应属无效。因此，判决90后女子需返还金镯或折价2.5万元。 判决虽合法，却难掩人心之寒。许多网友力挺原配：“夫妻的钱，凭什么让小三拿着？追回天经地义！”也有人同情女孩：“她也是被骗的，凭什么承担全部后果？”更有法律人士指出，虽然女孩需返还财物，但男子作为主要过错方，理应承担道德与法律责任，而非全身而退。 这场风波背后，折射出当代情感关系中的信任危机与道德失范。一个已婚男人，用谎言编织温柔陷阱；一个年轻女子，因轻信付出真心代价；一位妻子，用法律捍卫家庭尊严。三方皆伤，唯独那个始作俑者，试图在舆论与法律的夹缝中全身而退。 可现实是，法律能判还金镯，却判不回破碎的信任；舆论能谴责渣男，却抚不平女孩内心的创伤。这件事最冤的，或许不是某一个人，而是被谎言践踏的真诚，以及被物欲扭曲的感情。 如今，金镯已返，关系已断，但留给社会的思考远未结束：在信息爆炸的时代，我们是否还能守住底线？在诱惑面前，婚姻的承诺是否依然坚不可摧？而那些被“糖衣炮弹”迷惑的人，又该如何擦亮双眼，避免成为他人游戏中的棋子？ 此事经媒体报道后迅速登上热搜，评论区炸锅：“支持原配！共同财产一分都不能少！”“女孩太傻，但男的更坏，法律该让他付出代价！”“别再相信‘离异成功男’的套路了，先查结婚证！” 真相或许冰冷，但教训足够深刻：感情可以冲动，但底线不能失守；礼物可以贵重，但真心不能标价。那只2.5万元的金镯，最终成了照妖镜——照出了人性的自私，也照出了爱情的虚妄。大妈卖金手镯 张大爷大金镯子 鞍山加工金手镯 男士戴手镯 作者申明：素材来自网络
