何超琼说，1997年香港回归的时候，我爸爸跟我打赌，你认为像上海这样的大城市多少年可以超越香港？我说，不敢说是超越，应该是大家定位不同，我认为差不多要15年。我爸爸说，永远不可能，50年也超越不了，香港的根基不是那么容易被超越的。 何超琼后来在接受采访时有句话特别有意思，她说这个赌局“其实我们两个都错了，也可以说我们两个都对”。这句话听着像和稀泥，但仔细琢磨，这里头藏着她作为一个亲眼见证了两地几十年沉浮的商界女性，最真实的感悟。 97年那会儿，何鸿燊的底气从哪儿来？太正常了。那时候的香港，是亚洲四小龙里最亮的那颗，中环的写字楼里挤满了说着各种语言的banker，浅水湾的豪宅价格能让伦敦纽约都咋舌。维多利亚港的灯火，照亮的不仅仅是一座城市，更是几代人用自由港政策和普通法体系堆起来的底气。在老何他们那辈人眼里，香港的“根基”不只是钱，是那种渗进骨子里的国际游戏规则。他看当时的上海，外滩背后还是成片的旧里弄，浦东是“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”的农田，东方明珠塔孤零零地杵在那儿像个外星建筑。说“50年也超不过”，这是一个把一辈子心血押在港澳的人，对自己耕耘之地的本能捍卫。 但何超琼说的15年，其实也不是什么精准的预言，更像是一种直觉。她比父亲那一辈人更早嗅到风向的变化。那时候的年轻人，已经在看《繁花》里描绘的那种躁动，虽然书里讲的是更早的上海，但那种渴望挣脱束缚、往上游奔的劲头，在90年代末的内地已经重新冒头。何超琼当时大概自己也说不清，但她可能隐隐感觉到，香港那种靠“转口贸易”和“孤岛繁荣”的模式，随着内地大门彻底敞开，早晚要变天。 结果我们都看见了。上海哪里用了50年？甚至没用她说的15年。差不多在2010年前后，世博会那一嗓子喊出来，全世界的镜头对准黄浦江，大家突然发现，对岸的陆家嘴已经长出另一片森林。到了2018年前后，上海的经济体量已经把香港甩在了身后，而且是那种越拉越远的趋势。 但有意思的来了，何超琼说“我们都错了”又“都对”，妙就妙在这里。 香港人当年容易犯的错，是把“不可替代”当成了“永恒”。香港的辉煌，很大程度上是因为当时中国需要一个超级联系人，而西方世界需要一个跳板。那时候深圳还是小渔村，上海还在沉睡。但香港回归的这二十多年，恰恰是中国内地城市集体“成精”的年代。上海不跟你比谁更“洋”，它比的是规模，是纵深。长三角整个制造业的血液都往它身上涌，随便一个张江的码农，或者外高桥的报关员，干的事可能都比香港同行接触到的产业链更复杂。上海不是在“金融”这个单一维度上追香港，它是用自己的工业底座、科创野心和长三角的巨量腹地，硬生生创造了一个新维度。这就好比一个拳击手还在琢磨怎么防你的刺拳，你突然掏出一把加特林。 何鸿燊那代人的“对”，是对香港那种坚韧的信任。香港确实有它的魂，法治、自由港、信息流通，这些软实力在危机时刻能救命。何超琼的“对”，是对大势的判断。她知道，鸡蛋不能放在一个篮子里，香港的命脉必须跟国家的血管接驳得更深。你看她后来做的事，把信德的业务从单纯的港澳船务，拓展到整个大湾区，甚至去投科创、投文化。她不再纠结于“香港会不会输”，她已经在想“香港在这个新棋盘里，还能吃掉几个子”。 说穿了，这早就不是一场赛跑了。上海和香港更像是两个不同量级的选手在打配合。上海负责带着长三角的兄弟们冲规模，搞硬科技，把饼做大；香港呢，还是那个最国际化的客厅，负责用别人听得懂的语言，把这张饼卖给全世界。上海现在一年进出口几万亿，香港还是那个最大的离岸人民币中心，你说谁赢了？都赢了，赢的还都是同一盘棋。 只是偶尔想起何鸿燊那句话，“香港的根基不是那么容易被超越的”，这话其实也没全错。只是他没算到，那个所谓的“超越者”，最后成了自己的队友。当上海的外滩再次响起钟声，而香港的维港依然璀璨，它们照亮的早就不是彼此，而是身后那个越来越庞大的影子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
