不是谁死谁有理！浙江宁坡，24岁男子去某小区找女友，将车停在小区后，进入18楼顶楼天台，随手捡起晾衣绳，系在一根管子上，另一端系在自己腰部，翻过防护墙顺管道往下爬，万万想不到绳子断了，男子从高空坠亡。事后，男子父母，以小区物业未尽安全注意义务，起诉到法院索赔54万余元。法院这样判！ “我儿子是为了找她才死的，难道就该白死吗！”陈某某的母亲在法庭上哭的撕心裂肺，她根本无法接受自己年仅24岁的儿子，已经不在的事实。 事情还要从2025年4月12日说起。当天陈某某开车去找女友，到达小区后，他没按门铃、没打电话，而是直接上了18楼天台。 之后，捡起一根晾衣用的尼龙绳，一端绑在管道上，另一端系在自己腰上，翻过防护墙，想顺着外墙爬下去。 可绳子根本撑不住一个成年人的重量，刚下去一点就断了。结果，陈某某从高空坠落，当场没了呼吸。 父母无法接受这个事实。儿子不是去干坏事，只是想找女朋友，怎么就成了“自甘风险”？他们觉得物业有责任：天台门没锁、绳子没人管、墙上警示也不够醒目。 于是起诉物业，索赔54万。但法院最终驳回了全部诉求。理由很明确：陈某某是成年人，完全清楚自己在做什么。 天台门常开是为了消防逃生，防护墙高度符合标准，墙上贴着“禁止攀爬”的黄标，晾衣绳也是居民日常所需。物业没有义务预见到有人会拿它当登山装备。 这一结果看似冷硬，实则公正公平。试想一下，如果今天有人用晾衣绳爬楼摔死了，明天就要求所有小区拆掉晾衣架、焊死天台门，那正常的生活还怎么过？ 说白了，规则是用来保障大多数人的安全，而不是为极个别冒险行为兜底。否则，谁都可以拿“我不知道危险”当借口，把责任甩给别人。 但令人不解的是，一个智力健全的成年人，会选择这么极端的方式？是为了制造惊喜？还是沟通出了问题？这个答案我们再也无从得知。 但不管动机为何，陈某某这种行为的危险性是毋庸置疑的。这起悲剧最让人警醒的，不是物业有没有错，而是成年人为什么要“明知不可为而为之”？ 法院的判决看似无情，实则守住了一条底线：成年人要为自己的行为负责。否则，社会就会陷入“谁闹谁有理、谁死谁占理”的怪圈。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。法律 案件 信息来源： 深圳新闻网 文|墨海 编辑|史叔
