“有枣没枣打一杆子！”浙江宁波，一24岁男子去找女友，他不走正门，反而从电梯坐到顶楼18层，又顺18层上到天台，他捡起一根晾衣绳，一头绑在楼顶管道，一头绑到自己腰里，他从防护墙翻越出去，想顺着外墙攀爬下去，不料绳子断裂，男子从顶楼坠下死亡，男子父母认为，是物业未尽到安全防护责任，索赔54万，法院判了！ 陈某24岁，血气方刚，正值人生最美好的时候，他有位女友，正在热恋，俩人如胶似漆，一日不见，如隔三秋。 2025年4月12日，他一大清早，就想去找女友，他启动车辆，一路开的飞快，很快就到了女友家居住的小区。 8点12分，他把车停好，三部并作两步，急急匆匆就往楼栋里走去。 他满心期待，很快就到了女友所在单元的电梯，他按下了18层的按钮，那是通往顶楼天台的楼层。 电梯缓缓上升，陈某某的心也越发急切，他心急如焚，就想早点见到女友。 电梯很快就到了18层楼，他走出电梯，18层有个小门，可以走向顶楼的天台。 这扇门平时总是敞开状态，业主们会在天台晾晒衣物，时间一长，习惯成了自然，业委会经过商量，决定在这里搭建晾衣架，方便业主们晾衣服时使用。 陈某某看到小门，迅速从小门上到了天台，他上去一看，天台上的防护墙就在眼前。 防护墙的高度在1.25米到1.26米之间，墙上和其他位置都张贴着“禁止攀爬，危险”的醒目标识。 陈某某无暇顾及，他只想快点见到女友，他的眼睛在周围四处搜寻，他一眼看到晾衣架上的尼龙绳 。 陈某某思索片刻，他想到一个主意，突然就把一根晾衣尼龙绳捡了起来。 他拿起绳子的一端，紧紧系在天台的公共管道上，他使劲拽了一拽，感觉绑的没有问题。 他又把另一端绕到了自己腰上，他系好绳子，还用力拉了拉，确认系得非常的牢固。 陈某某此时此刻，仿佛被什么迷住了一样，不知他脑子里作何感想，仿佛没有看到这墙上的警示。 他心中只有一个念头，快点见到心爱的女友，他憋足了力气，嗖的一下就跨过了防护墙栏。 那可是18层高，他全然不顾自身的安全，仿佛也看不到眼前的万丈高楼，他顺着防护墙攀爬向下，他以为绑住了绳子，就会安然无恙。 可万万没有想到，他刚翻出来，绳子突然断了，陈某某猝不及防，瞬间从18层顶急速坠落，那一刻不知他是否有过后悔，可是一切都已经晚了。 随着一声巨响，陈某某重重摔在地上，有人看到后大呼救人，急救车赶到，发现陈某某心跳呼吸骤停，头部重度开放颅脑损伤，陈某某当场去世。 陈某父母得到了消息，白发人送黑发人肝肠寸断，他们无法接受事实，儿子就这样突然离开了人世。 陈某父母认为，儿子的死亡，小区物业公司有着不可推卸的责任。 他们认为，物业公司没有尽到安全注意义务，天台的小门常开，晾衣绳随意放置，这些都为儿子的意外埋下了隐患。 于是，他们一纸诉状告到法院，要求物业公司承担30%的责任，索赔54万。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第十八条规定: 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 法院认为，24岁的陈某某为行为能力人，应当具备对高空攀爬、使用非专业绳索这类危险行为的认知和预判能力。 他主动选择用晾衣绳攀爬天台，属于明知风险仍为之的自甘冒险行为，因此，由此产生的损害后果应由其自身自行承担。 《民法典》第942条规定，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 但安全保障义务并非无限责任，需要结合场景判断合理性。 18层通往天台的小门常开，是为保障消防通道畅通，符合应急管理要求。 顶楼设有的1.25-1.26米高的防护墙，能够防范意外坠落，但是无法抵御主动攀爬的行为。 物业已经在天台护栏墙上和其他部位设置了醒目的"禁止攀爬"警示标识，已经尽到了风险提示义务。 晾衣绳是业主们日常晾晒设施，其正常用途与本案中被违规使用的后果无直接关联。 因此法院认定，物业对陈某某的死亡不承担责任。 法院判决，驳回陈某某家人诉讼要求。 对此，你怎么看？
