朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 说出这番言论的朝鲜军事专家，常年参与朝鲜防务政策的研讨与制定，因朝鲜半岛长期处于美国军事威慑的前沿，他的所有分析都围绕东北亚地缘安全的现实风险展开，过往对区域军事动态的判断，始终贴合朝鲜自身的安全诉求与观察视角。 他的结论并非凭空臆测，而是基于2026年公开的中美军事纸面数据推演，只是这份推演始终局限在单一军事维度，没能触及现代大国对抗的核心本质。 2026年美国国防预算达到8860亿美元，是中国国防预算的三倍之多，11艘核动力航母组成的远洋作战集群，搭配全球数百个海外军事基地，能让美军兵力快速投送到全球任意海域。 中国现役航母均为常规动力，远洋作战的续航能力、海外补给体系仍在完善阶段，远离本土的战场环境下，兵力投送、后勤保障的难度会呈几何级上升，这是客观存在的实力差距，也是这位专家认定中国会面临劣势的核心依据。 他的判断忽略了战场位置带来的核心优势，中国历经数十年打造的区域拒止反介入体系，在第一岛链内形成了完整的防御反击闭环，东风系列反舰弹道导弹、高超音速武器搭配先进防空系统，能对进入周边海域的美军目标实施精准打击。 美国战略与国际研究中心的26轮兵棋推演结果显示，只要冲突发生在第一岛链附近，美军至少会损失两艘航母、两万余名士兵，这样的人员装备损失，是美国政府和民众根本无法承受的。 现代战争的胜负从来不是由单一军事装备决定，工业产能、战争潜力才是长期对抗的关键。 2026年中国制造业增加值占全球30%，钢铁产量是美国的12倍，全球最全的工业门类能保障军工装备的持续生产，本土作战让后勤补给线缩短至极致，装备维修、物资运输的效率远高于跨洋作战的美军。 美国制造业空心化问题持续二十年，军工产业链的核心零部件依赖海外供应，战争状态下供应链一旦中断，装备生产与补给会直接陷入停滞。 美国国内的社会与经济压力，会成为其战争行动的致命枷锁。历年海外军事行动引发的反战游行，早已让美国政府领教过民众的抵触情绪，战争带来的股市暴跌、失业率上升、民生物资短缺，会让国内矛盾快速激化。 中美作为全球前两大经济体，产业链供应链深度融合，战争会直接引发全球芯片短缺、能源价格暴涨、金融体系震荡，这种多输的后果，是中美决策层都无法回避的硬约束。 中美同为核大国，核威慑的平衡机制从根本上杜绝了大规模直接冲突的可能。中国坚持不首先使用核武器的政策，却拥有可靠的二次核打击能力，美国很清楚，核战争没有胜利者，只会带来人类文明的灾难。 这位朝鲜专家的言论，本质是对区域地缘风险的假设性推演，却刻意放大了军事对抗的可能性，忽视了当下国际社会追求和平发展的主流趋势。 真正的国家安全，从来不是靠渲染战争氛围获得，而是依靠综合实力的提升与对话协商的智慧。 中国发展军事力量的核心目的，是捍卫国家主权与领土完整，维护地区和平稳定，而非主动挑起对抗。 这位专家的观点点出了大国战争的双输结局，却没能全面认知中国的战争潜力，也低估了中国维护和平的决心与能力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
