”2024年6月，湖北男子发现妻子拒绝同房，无奈找到丈母娘从中调解，表示自己想要个孩子，可妻子依旧拒绝，难不成是外面有人了？最终男子起诉离婚，要求前妻返还三金5万和彩礼15万，是否合理合法？ 这名男子是湖北孝感孝昌县的普通务工者，刚满30岁。他常年在外地工地干活，收入不高，家境普通，在农村属于大龄未婚群体。2024年初，经媒人介绍，他和同县女子相识，两人见面仅两个月就敲定婚事。 按照当地习俗，男方家拿出15万彩礼，这笔钱是父亲打零工攒了十年的积蓄，还向两位亲戚借了4万，另外花5万定制了三金，风风光光办完婚礼，也顺利办理了结婚登记。 他对这段婚姻满是期待，每天踏实干活，把工资全数交给妻子，就想尽快生个孩子，把小日子过起来。 婚后妻子的态度却一直冷淡，不仅主动分房睡，还坚决拒绝同房，日常沟通也少得可怜。他试过温柔沟通，也试过主动拉近关系，得到的只有沉默和拒绝。 他抹不开面子跟外人说，实在熬不住才悄悄找到丈母娘，希望长辈能劝劝妻子。 丈母娘得知后也很生气，当面批评女儿不该这样对待丈夫，可不管怎么劝说，妻子始终不肯松口，既不说原因，也不愿意改变态度。 长期的冷遇让他忍不住多想，他开始留意妻子的社交动态，发现妻子经常深夜外出，手机也从不离身，虽然没有拿到出轨的实锤证据，可这些细节足以让他彻底心寒。 他慢慢明白，这场婚姻从一开始就没有感情基础，妻子根本没有和他共同生活、生育子女的打算，只是走了结婚的流程，却不愿承担任何妻子的责任。 2024年6月，他下定决心向当地法院提起离婚诉讼，同时提出返还15万彩礼和5万三金的诉求。 这件事在村里传开后，议论声不断。有人觉得他小题大做，有人觉得他的要求合情合理，核心争议都落在这笔钱该不该还、法律支不支持上。 2024年2月1日，最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件的新规正式施行，这起案件恰好适用最新的裁判标准。 法律明确规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。 这里的共同生活不是简单的同住一个屋檐下，而是包含夫妻义务履行、情感交流、家庭责任共担的实质生活状态。 妻子长期拒绝同房，不履行夫妻核心义务，两人没有形成真正的家庭生活，婚姻关系徒有其表。 15万彩礼对普通农村家庭来说是巨额支出，男方家为了凑钱背负债务，生活压力明显加大。 5万三金是以结婚为目的的赠与，依附于婚姻关系存在，婚姻解除后，赠与的前提已经消失，理应纳入返还范围。 湖北本地法院过往的同类判例给出了清晰参考。江汉法院、孝昌法院都处理过类似案件，夫妻登记结婚后一方拒绝履行夫妻义务，共同生活时间短，法院均认定属于未实质共同生活的情形，判决女方返还大部分彩礼，返还比例通常在70%左右。 男子没有编造理由，也没有过度索要，他的诉求完全基于法律规定和自身实际损失。他想要的不是刻意为难谁，只是拿回本就属于自家的血汗钱，弥补家庭的经济损失。 妻子在婚姻中存在明显过错，全程拒绝沟通、拒绝履行义务，直接导致婚姻破裂，没有任何正当理由占有这笔高额彩礼。 当下农村高额彩礼现象普遍，很多家庭为了结婚掏空家底，甚至举债度日。法律出台新规，就是为了遏制借婚姻索取财物的行为，平衡双方利益，维护公平正义。 婚姻的核心是感情与责任，不是财物交易，只享受婚姻带来的名义，却不承担对应的义务，既不符合公序良俗，也得不到法律的保护。 这起案件不是简单的家庭纠纷，而是法治观念与婚俗陋习的碰撞。男子的做法理性且合法，既守住了自己的合法权益，也给所有年轻人提了醒，婚姻需要双向奔赴，单方面的付出和逃避，只会让关系走向终结。 法律会给出公正的判决，情理与法理在此刻达成统一，高额彩礼不该成为婚姻的枷锁，责任与真诚才是家庭的根基。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
