从去年11月，高市叫嚣台湾有事就是日本有事后，中日局势螺旋升温，而美国的态度却出奇安静。不发声明，不派舰队，不搞军演，甚至白宫都没有主动回应哪怕一个字。仿佛美国没有看见一样，其实美国最想看到中日间矛盾越演越烈，最好最后擦出点火星。可一旦中国保持冷静、不打、不上钩，那才真是美国最头痛的时候。因为那个局，就落空了。 长期以来，美国的地缘战略就围绕一个轴心转：让欧亚大陆动荡起来，只要动荡，美国就能捞取利益，军火商金融资本石油商，有的是利益。俄乌冲突后，同时削弱了俄罗斯和欧盟，美国获得了天大的利益。于是，美国就想在亚太复制这套代理人模式，选来选去，日本刚好合适，有足够的体量，足以牵制消耗中国。在美国看来，只要西太乱起来，美国怎么都是赚的。 所以美国防长赫格塞斯一边暗示日本“你是大人了，别再等援军”，一边悄悄把自己的装备和核心人员从前线撤走。这种看起来像收缩，其实是在打造一个可控局面：日本出头打头阵，美国找机会唱收尾戏。如果出点小摩擦，美国就能顺势卖军火、提债务、防资本外流；如果局面扩大，它还有插手的正当理由。但如果什么都没动，一切节奏都平稳，那它就一无所获。 问题在于，中国正在展现出极强的“顺节奏”能力，该说说、该管制、该打表态，就做到点上，然后冷处理。这才是真正让美国焦虑的地方。 美国的算盘很直接：一旦中日硬杠，日本拖得久一点，美国就能从外交、军事、经济上逐步渗透进亚洲的每一条接缝。这时候，越乱越好。资金会退潮，企业会拉闸，美元的避险功能又能亮出来，债市还能继续撑一阵子。过去几十年，美国反复验证了这一套生意经，从阿富汗到伊拉克，大概都差不多。只是现在亚洲变了，中国变了，全球也开始对这老套路保持警惕。 那些喊“日本不能再忍”的声音，大多是美国希望推出来的热议气氛，背后是希望中国先出手，只要动手了，美国就可以趁势出击。但问题是，中国不是冲动发泄型国家，而是运营长期周期的管理者。区域安全、产业稳定、主权维护，都是系统性战略，不是靠一时释放情绪来解决的。 时间长了，美国还会使出第二层手段：拉拢其他国家跟进，比如推动韩国说两句话，拉菲律宾站队，温水煮青蛙一样降低局势临界点，让人放松警惕。但这些辅助手段终归是没法代替正面交锋的导火线，而中国现在显然没兴趣配合演这场戏。 还有一点难掩恶意的现实，美国压根没真的在意日本安危。日本在美国眼里，是个具备利用价值的繁荣外壳，一旦告急，美国大可以搬个板凳，指着地图说，“你们继续。”就像历史重复一样，美国在关键时刻最擅长的，就是做远程指挥。 美国最怕的地方，其实挺简单：怕中国走自己的节奏，不把筹码交上牌桌。当中国以科技博弈取代军事碰撞，以市场治理胜过局部控制，原本设定好的混乱剧本就演不下去了。尤其日本在资源依赖、资金流通、工业供链上都离不开中国，一旦这些经济纽带稳住，就是对这盘地缘游戏的反制。 一直以来，美国最擅长干一件事——制造问题，再设定问题解决流程。但现在的中国，好像不再领账。你公开掀牌，我读完还不理你。这才是压迫感最大的对抗方式。不是不给反馈，是不给回击的空间，你只能干等，干耗，最后棋盘塌了只能自己收拾。 总之，如果中国继续按自己的路线走，稳防线、稳经济、稳排场，美国这些铺垫已久的对抗节奏，统统失效。没有人当炮灰，就没有借题发挥。没有情绪波动，就没有借势冲突。中国这一种“不打”战术，本质上就是对美国算盘的反收割。 现在的美国和日本，是互相利用，互相挑唆，美国希望日本充当反华急先锋，和中国撕破脸，而日本想的是挑唆美国先动手，中美掀桌子。这点，中方看的很清楚，中国有足够的实力，也能够保持克制。所以美日的图谋全部落空了，中国有自己的节奏，有自己的战略规划。美日最好想清楚，掀桌子的代价，能否稳住局面，否则一旦误判的后果，美日真的无法承受。
