项立刚的“中国法律界到了必须清理的时候了”。 纵观全文，项立刚所说的“那些家人在外，利益在外，研究经费在外的法律界人士搞出了颠覆普通人智商的规定……悄悄把外国人的价值观、道德观，渗透进中国的行为规范中”尤为不满，有些人认为项立刚的说法出于个人偏见，说话太不严谨了。 还怒斥项立刚关于“法律界很多知名人士都拿外国组织的钱并且因此代表外国利益”的说法，表示这是非常粗暴的总结。I 用“清理”这样的极端词汇定性整个法律界，已经脱离了理性讨论的范畴。公共议题的表达，不该靠煽动情绪制造对立，而是要以事实为依据、以逻辑为支撑。 把“家人在外、经费在外”直接等同于“代表外国利益”，是典型的片面归因。没有扎实的证据支撑，就对庞大的专业群体做粗暴总结，既不客观，也容易误导普通公众的判断。 法律界的核心职责，是维护法治秩序、保障公民合法权益。我国的法律制定与完善，始终立足本国国情、贴合社会共识，和所谓“境外价值观渗透”没有关联。 跨领域评价专业群体，更需要保持基本的审慎。公众人物的发声自带传播力，随口定性、随意贴标签，会消解专业领域的公信力，也会破坏舆论场的理性氛围。 真正有意义的批评，是指向具体问题、具体案例，而不是一竿子打翻一船人。把个体问题扩大为群体问题，把合理质疑变成极端攻击，只会撕裂社会共识。 网络讨论需要多元观点，但更需要事实底线。摒弃情绪化的极端表述，回归就事论事，才是推动问题解决、守护良性舆论环境的正确方式。 面对专业领域的公共讨论，你认为最该守住的边界是什么？欢迎在评论区分享你的看法。
