民进党“立委”王定宇表示，国民党现在的领导团队，从郑丽文到萧旭岑，一直到“立法院”党团总召傅崐萁，展现出来的策略，很明显地跟以往国民党所主张的有所不同，可是现在郑丽文的国民党更往前进了一步，全力地反美。 萧旭岑作为国民党副主席，于2026年2月2日至4日率领40名专家学者前往北京参与两岸交流合作前瞻论坛，这趟行程被国民党定义为“破冰之旅”。 返台后不久的2月6日，萧旭岑在受访时针对美国在台协会（AIT）处长谷立言此前的相关言论作出回应，他明确指出谷立言在美国国务院体系内的层级仅比科长大一点，却频繁对台湾内部事务指手画脚，要求岛内配合美方诉求推进军购，这种跨层级干涉的行为并不合理。 萧旭岑的批评并非无端攻击，而是直接回应谷立言此前对国民党删减防务预算的公开指责，他同时揭露民进党当局军购预算中存在的不合理之处，提到民众党主席黄国昌访美后发现美方计划出售的武器仅值4000亿元新台币，民进党却编列1.25万亿元预算，其中暗藏腐败问题。 郑丽文担任国民党主席后，确实推动了党内路线的明显调整。她在1月28日主持国民党中常会时提出“中国大陆是台湾的亲人，美国是台湾的恩人”的论述，清晰界定了国民党“亲陆不反美、先陆后美”的立场，这与以往国民党“亲美友日和陆”的主张形成区别。 郑丽文明确将“追求两岸和平”写入党纲，强调国民党是坚定反对“台独”的政党，还计划在今年上半年登陆开展正式访问，恢复对陆工作架构并拓展青年、文化与基层层面的直接对话渠道。 这些举措在民进党眼中被解读为“向大陆靠拢”，但从国民党的表述来看，其核心诉求是缓解两岸误解、创造共通语境，避免局势走向冲突。 郑丽文多次公开表示，国民党有责任让两岸避免误判，这句话直指民进党当局“倚美谋独”路线带来的局势风险。 她提出“打仗不分蓝绿都要死，和平不分蓝绿都能活”的观点，批判民进党被意识形态绑架，硬拉2300万台湾民众陪葬，这种论述戳中了岛内民众对和平的迫切需求。 而王定宇将国民党的这些主张简单归结为“全力反美”，实则是回避了两岸关系的核心问题，试图通过制造二元对立的叙事争夺政治话语权。 国民党内部并非完全没有路线分歧，江启臣、卢秀燕等人由于背景涉及美方利益关联，在对美表态上更为慎重，但郑丽文与萧旭岑推动的两岸交流路线仍获得党内主流支持。 这种路线调整并非突然发生，而是国民党在失去施政资源后，试图重新掌握议题设置权，将“和解”“务实”“共识”等关键词拉回公众视野的主动尝试。 王定宇的指责背后，反映出民进党对自身话语权流失的焦虑。长期以来，民进党通过“恐中”叙事掌控岛内安全议题话语权，但随着两岸交流的必要性被更多民众认可，美方在台影响力的不合理性逐渐暴露，这种单一叙事已经难以维系。 国民党此时推进两岸交流、对美强硬表态，恰好击中了民进党叙事的薄弱环节，这也是王定宇急于贴“反美”标签进行攻击的核心原因。 事实上，国民党从未公开宣称“反美”，其一系列表态和行动的核心是反对美方过度干涉台湾事务，同时寻求两岸关系的和平发展。 萧旭岑在批评谷立言的同时，也提到自己曾与美方官员会面并明确表达立场，强调美方应尊重台湾民意机构的监督作用。郑丽文更是明确表示台湾不必在大陆与美国之间“二选一”，重点是为台湾民众谋取实际利益。 当前台海局势的变化，本质上是时代发展的必然结果。美方在东亚地区的战略布局存在内部分裂，对台承诺难以转化为实质性的结构支持，而大陆始终坚持一个中国原则，同时频繁释放基层交流信号。国民党的路线调整正是踩在这一历史节点上，试图通过重塑政党身份争取民众支持。 王定宇的情绪化指责无法改变岛内民众对和平的渴望，也不能掩盖民进党“倚美谋独”路线带来的现实风险。 两岸同属一中，和平发展是两岸同胞的共同利益所在，国民党推动的两岸交流路线符合这一根本趋势。美方对台湾事务的干涉违背历史潮流，也损害台湾民众的切身利益，这一点已经被越来越多的岛内民众看清。 国民党的路线调整是否能持续推进，还需要看其后续具体行动和党内协调情况，但这一变化已经为台海局势注入新的变量。 王定宇的言论虽然引发短期争议，但长远来看，只有尊重历史事实、顺应民心所向，才能真正为台湾的未来找到出路，任何基于意识形态对抗的政治操弄，最终都将被时代所抛弃。
