美国遏制中国已经变招了。以前是美国甩开膀子扛着大刀跟中国互砍，砍了六七年他发现砍不赢，还把自己砍的伤痕累累，所以美国换个方式了，就是开门放狗。此放狗非彼放狗，比过去更要难缠。 这“狗”，指的不是哪个具体国家，而是美国经营了数十年的全球盟友与伙伴网络体系。以前特朗普时代讲“美国优先”，关税大棒不分敌我，连欧盟、日本、韩国这些传统盟友也一并敲打，搞得盟友情感受伤，离心离德。 现在拜登团队，换了个思路，他们发现单靠自己和中国硬拼贸易、科技，代价太大，效果还不好。于是重新捡起“盟友政治”这个法宝，要打一场“体系化”的围堵战。 具体怎么操作？美国现在扮演的不是“冲锋队长”，而是“联盟教练”兼“后勤总长”。它自己退到二线，高喊口号，制定规则，然后把日本、韩国、澳大利亚、菲律宾这些位于亚太一线的盟友推上前台，给他们递棍子、鼓劲，让他们去和中国发生摩擦、制造事端。 你看最近东亚、南海的局势，冲在最前面频频挑事的，往往是这些美国的地区盟友。美国自己则躲在后面，一边给盟友提供情报、军事装备和外交声援，一边在国际舆论场上把中国塑造成“破坏地区稳定的霸道国家”。这叫“代理人前沿挑衅，美国后方坐镇”。 这套打法，阴险在哪儿？首先，它降低了美国的直接对抗成本和风险。盟友冲撞中国，承受第一波反制和压力的是它们，美国本土经济和战略核心所受的冲击被缓冲了。其次，它试图把中国与周边国家的关系搞烂。 美国很清楚，中国发展的根基在亚洲，一个和平、合作的周边环境是中国持续崛起的关键。它通过挑唆盟友闹事，就是要恶化中国的战略环境，消耗中国的外交资源和精力，最好能在中国与邻国之间打下楔子，让“亚洲世纪”变成“亚洲乱世”。 最后，它还能巩固美国的联盟领导权。当盟友感到“中国威胁”时，会更紧地抱住美国大腿，美国在亚太的军事存在和话语权就更加“正当化”、“常态化”了。 所以，这“狗”不是野狗，是经过训练的“猎犬”，行动有协调，吠声有配合。比如在科技封锁上，美国自己出台芯片法案，同时施压荷兰、日本在光刻机等关键设备上对华设限，这就是典型的“体系化”脱钩。 在军事上，强化美日韩、美菲、美澳等双边同盟，并推动它们之间横向联动（如美日菲峰会），编织一张越来越密、针对性越来越强的安全包围网。这种多点、多层次的协同施压，确实比美国独自挥舞关税大刀要难对付得多，因为它攻击的是中国发展的系统环境。 面对这种“开门放狗”的新阵势，中国的应对就需要更高的战略智慧和定力。首要一点，就是不能轻易掉进“四处救火、疲于奔命”的陷阱。不能被美国的“猎犬”们牵着鼻子走，把主要精力都耗费在应对一个个具体的挑衅事件上。 而是要抓住主要矛盾，认清源头在美国。对于前沿挑衅的个别国家，该反制反制，该斗争斗争，但分寸要拿捏好，避免矛盾无限升级，更要避免被激怒而做出战略误判，把区域争端扩大为中美之间的全面直接冲突。 更关键的一招，是“釜底抽薪”，全力破解美国试图孤立中国的联盟体系。中国需要持续向周边和世界证明，自己带来的是发展机遇，而不是安全威胁。深化与东盟的合作，稳定中欧关系大局，在广大发展中国家巩固朋友圈。 用更高水平的对外开放、更务实的互利合作，来对冲美国的阵营对抗叙事。当越来越多的国家，包括美国的部分盟友，发现跟随美国对抗中国付出的经济代价远大于获得的安全溢价时，美国这套“驱狗咬人”的把戏，效果就会大打折扣。 说到底，美国变招，恰恰说明它对自己单独遏制中国失去了信心。它不得不重新依靠它曾经轻视的盟友体系，这本身是一种力量相对衰减的体现。 但新战术带来了新挑战，这种“体系化对抗”的博弈，将更加复杂、更加考验双方的战略耐心和综合国力。这是一场比拼内力、定力和智慧的持久战，看谁能更好地凝聚伙伴，看谁的发展叙事更具吸引力，看谁能为世界提供更稳定、可预期的未来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
