把利率上限压倒10% 这话是老美总统川普近期说的。啥意思呢？就是说川普大总统认为，美国老百姓正在被信用卡公司“敲竹杠”。 因为川普大总统发现，有些信用卡利率高达30%，甚至更高。因此他提出，“把利率上限压倒10%”。 咋看之下，川普大总统的的确确是为美国老百姓着想。信用卡而已嘛，利率10%，已经很高了，而到30%，这完全就是敲老百姓的“竹杠”吗？ 是可忍孰不可忍，必须限制信用卡的利率。问题是，川普大总统或许不知道，当他这样要求时，会让美国部分老百姓无法拥有信用卡。 本来嘛，我们知道，这信用卡是一种可以提前消费，随后只要及时还款，就可以了。对老百姓来说，省事简单方便，特别是临时应急很重要。 关键的是，只要及时还款，按照与信用卡公司的约定还款，就不需要承担利息，只要还够本金就好。 如果因为种种因素，无法还款，就需要承担比较高的利息。至于说，利息高低与信用卡公司对某个具体老百姓的信用评估有关。 也就是说，一个没有正式工作，甚至有恶劣爱好与行为的美国老百姓，因为其信用差，要想获得信用卡，就得承诺比较高的利息。 否则的话，仅仅只有一张卡，不需要担保，不需要抵押，就能临时拿出一笔钱，这样的准贷款行为，对信用卡公司来说，风险将非常大。 完全有可能血本无归。如此以来，信用卡公司对每个人领卡人的信用评估后，制定不同利率，个别人甚至高达30%，也是信用卡公司的一种防御措施而已。 有高利率的，也有低利率，经过足够的数量之后，高低平均下来，信用卡公司会有一定的利润。而这也满足了美国老百姓很多人拥有信用卡的需要。 体验到权力滋味的川普大总统，在国际问题上呼风唤雨，什么格陵兰岛加拿大委内瑞拉伊朗，同时，通过不同关税税率，来要挟国际社会，以达到重振老美经济的目的。 或许是自我感觉太好了，如今川普大总统又对美国老百姓高举“红萝卜”，貌似同情老百姓，为老百姓考虑，实际上，这是违背经济学规律的瞎胡闹。 正如老美诺贝尔经济学奖获得者弥尔顿.弗里德曼1962年所说，如果我们强制限制利率，结果就是将“贷款机会限制在那些信用最好的人手中，从而迫使信用差的借款人，不得不转向非法放贷者”。 事实也是如此，当川普大总统要求信用卡公司限制利率后，信用卡公司会对那些信用差的，直接取消发放信用卡。 2008年老美的次贷危机正是这样违背经济规律行为的报应。不管信用如何，都给予房贷，以至于信用差的人，无法按时或者根本就还不起房贷，这样的多米诺骨牌一旦倒塌，将会是传染性的。 信用卡也吧，贷款也吧，这都是信用卡公司或者贷款银行，进行市场化运营的领域。大总统以为权力万能，妄想干涉，其结果要么是经济危机，要么就是闭门羹。 经济运行是有规律可行的。这不是以权力因素为依托的，而是一种市场检验与实践的运行。任何人为干涉，只能收获一地鸡毛。
