喝到血液酒精飙793mg/100ml！男子丧宴拼酒回家变冰冷，家属索赔33万，法院判了 “砰”的一声，老杨家属推开家门时，手里的菜篮子直接砸在了地上——自家男人直挺挺躺在水缸边，浑身早已没了温度，空气中飘着的酒气浓得能熏晕苍蝇。谁能想到，前一天还好好去吃丧宴的人，转天就成了这副模样？更让人没想到的是，家属怒告主家和同桌7人要33万赔偿，法院最后判的数字，却让全网吵翻了天。 这事得从一场丧宴说起。母家老人走了，按规矩办仪式，摆了自助餐招待亲友，酒水就放在那，想喝多少自己倒，本是个图方便又显尊重的安排。可谁也没料到，这场白事宴上，能“烧”出一场要命的酒局。 当天傍晚5点半，老杨揣着礼金来了。按理说，参加丧宴该心怀肃穆，可老杨一坐下，目光就黏在了酒瓶子上。没过多久，他就跟同桌的母某乙较上了劲——“你敢喝我就敢陪！”“谁怕谁啊，今天不喝透不算完！”两人你一杯我一杯，白酒跟白开水似的往下灌，期间还因为谁喝得少、谁耍赖吵了起来，声音大得邻桌都侧目。旁边有人劝了两句“少喝点，伤身体”，可俩人正喝到兴头上，谁也没听，反倒越劝越喝得凶。 直到晚上7点40分，老杨舌头都打不过弯了，脚步虚得像踩在棉花上，才摇摇晃晃地自己走了。当时没人觉得不对劲，毕竟酒桌上喝多了的人不少，谁能想到这一转身，就是永别。 转天下午，家属下班回家，一推开门就撞见了那让人崩溃的一幕。民警赶来时，一靠近老杨就皱起了眉——那酒气，隔着两米都能闻见。后来鉴定结果出来，老杨血液里的乙醇含量飙到了793.06mg/100ml，懂行的人都知道，这数早就超过致死量好几倍，简直是把命泡在了酒里。可偏偏家属不同意尸检，具体死因没法完全确定，但明眼人都清楚，这酒肯定是“主凶”。 好好的人没了，家属咽不下这口气，直接把丧宴主人母某甲和同桌的7个人都告上了法院，一张嘴就要33万赔偿。理由很简单：“我家老杨是去你们那喝酒才死的，你们要么是组织者，要么是一起拼酒的，凭啥不负责？” 这案子一开庭，就成了街坊邻居议论的焦点。有人说家属有理：“主家办宴就得管安全，同桌的看着拼酒不拦着，都有责任！”也有人觉得老杨自己活该：“都是成年人了，自己要拼命喝，难道别人还能把你嘴缝上？” 直到法院的判决书下来，才算给这事定了调，可结果却出乎不少人的意料——不是全赔，也不是不赔，而是按比例担责。 法院怎么说的？首先把老杨自己的责任摆到了台面上：你是完全民事行为能力人，知道自己酒量多少，也该清楚喝多了会出人命，可还是跟人拼酒拼到酩酊大醉，自己对自己的命都不上心，那肯定得承担主要责任。这话没毛病，毕竟酒是自己端的，杯子是自己举的，没人按着他的手灌。 接着说拼酒的母某乙。法院认为，你跟老杨主动拼酒，还吵了起来，明知道这么喝危险，却不管不顾，说白了就是“明知山有虎，偏向虎山行”，有过错，得担责。最后判他承担总损失的3%，差不多2.89万。这钱不多，但道理在这——一起拼酒，就得为对方的安全多份心，不能光图一时痛快。 最后是丧宴主人母某甲。作为组织者，你提供了酒水，看着客人拼酒吵起来，却没上前劝阻，也没留意老杨醉成那样，没想着帮他联系家人或者送他回家，安全保障义务没尽到，也得担点责任。法院判他承担2%，大概1.93万。有人觉得主家冤，毕竟是自助餐、酒水自便，可法律上讲，只要你组织了活动，就得对参与者的安全有个基本的保障，不能当甩手掌柜。 这么一算，家属索赔的33万，最后只拿到了不到5万，剩下的损失，都得自己承担。判决一出来，网上瞬间炸开了锅。有网友点赞：“这判得公道！既没让过错方逃脱责任，也没让死者家属漫天要价，给所有人提了个醒。”也有网友替老杨惋惜：“为了争口气，喝掉一条命，最后家里人还得为赔偿扯皮，图啥啊？” 其实这案子，说到底就是给所有人敲了个警钟。酒这东西，小酌怡情，大饮要命，尤其是拼酒，拼的不是酒量，是命！别觉得“不喝就是不给面子”，真正的朋友，不会劝你拿健康开玩笑；也别觉得“办宴只是凑个热闹”，既然当了组织者，就得把安全放在心上。 老杨的事已经成了悲剧，可类似的事还在不断上演。希望大家都能记住：酒桌上没有“必须喝”的酒，只有“不能拿”的命。别等出了事才后悔，到时候再怎么赔偿，也换不回一条活生生的人命。饮酒致死 饮酒身亡同饮者承担责任吗
