丹麦政府痛恨中国？丹麦的外交大臣拉斯穆森：过去不允许中国对格陵兰岛投资，现在不会允许，以后也有可能禁止中国对格陵兰岛进行投资。 这话一出来，很多人就看明白了，丹麦这已经不是“谨慎”，而是明摆着在防中国、挡中国，甚至可以说是带着情绪在操作。 先说一个事实，格陵兰岛这些年发展得并不顺。地方偏、人口少、产业单一，基础设施老旧，财政长期靠丹麦本土输血。说得直白点，要不是丹麦一直补贴，格陵兰的日子会更难过。 在这种情况下，外部投资本来是个正常选项，但丹麦一听是中国，立马高度紧张，反应比谁都快。 说实话，中国企业在全球各地投资这么多年，真要说“威胁主权”“军事渗透”，到现在也拿不出一个实锤案例。反倒是一些西方国家的资本，在别国搞资源垄断、干预内政，历史账本一翻全是例子。 可这些，丹麦选择性失明；一遇到中国，就上纲上线，这不是双标是什么？ 更现实的一点是，丹麦在格陵兰问题上，其实并不完全是“自己说了算”。因为，美国对格陵兰的兴趣可不止一星半点，军事基地、北极通道、资源储备，样样都盯得很紧，甚至之前连“买岛”这种离谱的话都说出口过。 而丹麦嘴上虽然一直在强调主权，但行动上却对美国极度配合，对中国反而异常强硬。说到底，丹麦现在很多操作，更像是在给美国递投名状，用限制中国来换取所谓的“安全背书”。 但问题是，这么干，真能给丹麦带来好处吗？ 这恐怕很难，毕竟，如果中国投资不来，格陵兰只会继续缺钱、缺项目、缺机会。机场不建、港口不修、矿产开发停滞，当地年轻人照样往外跑。最后还是丹麦财政兜底，压力只会越来越大。 所以说，把经济问题硬生生变成政治问题，表面看是“强硬”，实际是给自己挖坑。 当然，需要说明的是，中国从来没说过非要在格陵兰投资不可。毕竟中国企业走出去，讲究的是市场、回报和风险评估，不是谁不让就非要往上凑。 但是，如果一而再、再而三地被莫名其妙地贴上“威胁标签”，那问题就不只是商业层面了，而是赤裸裸的政治歧视。任何一个正常国家，都不可能对这种态度无动于衷。 总得来说，刻意和中国对着干，并不能换来真正的安全感，只会错失实实在在的发展机会。而丹麦如果继续在这条路上走下去，短期或许能博点眼球，但长期看，付出的只会是经济利益和国际信誉。 文丨小王 编辑丨史叔
