湖北，一女子拿水果刀捅了丈夫几刀致其重伤。警方认为女子的行为构成故意伤害罪，于是对其进行刑事强制措施，并将案件移交至检察院处理，但检察院调查时发现，女子的行为另有隐情。（来源：时速新闻） 据检察院的调查，魏女士在2007年和2017年曾多次被丈夫李某殴打致住院治疗，该行为明显属于家暴行为。 2025年3月份，魏女士因琐事与李某发生了争吵，这次吵得比较凶，双方把家里的瓶瓶罐罐一顿打砸。 次日，二人再次爆发争吵，李某一怒之下将魏女士的头推撞向床头柜，随后欺身而上压在魏女士身上，然后掐住了魏女士的脖子，导致其呼吸困难。 魏女士拼命挣扎，她感觉到自己快要窒息了，情急之下拿起床头柜上的一把水果刀，对着李某的胸腹部就是一阵胡乱捅刺。 李某被刺伤后放掉了魏女士，而魏女士则趁机报了警，指控李某要杀人。 警方到达现场后将李某送医治疗，虽然李某被抢救了下来，但他受到了不轻的伤，后经鉴定为重伤二级。 警方认为，李某家暴魏女士固然不对，但魏女士将李某捅刺成重伤也过了，超出了正当防卫的界限，于是认定魏女士的行为构成故意伤害罪。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。 如果魏女士的行为一旦被认定为故意伤害罪，那她至少面临3年有期徒刑以上的处罚。 后警方对该案向检察院提请批捕魏女士，但检察院作出了不同认定。 检察机关经审查后认为，魏女士与李某因琐事发生争吵，双方均存在一定过错。但考虑到魏女士曾多次遭到李某的家暴，且事发当时李某因愤怒掐住了魏女士的脖子。该行为严重的话会导致魏女士窒息死亡。 在这生与死之间，魏女士为了活命而迫不得已持水果刀捅刺了李某，而且现有证据无法证明魏女士是因为要伤害李某，故意提前把水果刀放在了床头。 因此，魏女士不具备故意伤害李某的主观故意，她对李某造成了重伤，是基于自保的行为。 《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 检察院认为，魏女士的行为是否构成防卫过当，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。 最终，检察院认定魏女士的行为并未超出正当防卫的必要限度，故对其作出不予批捕决定。 在检察院作出不予批捕决定后，公安机关也撤案了。 最后，对于正当防卫的认定，公安机关也要深入学习下，不要动不动就往犯罪上扯，要综合考虑案情的起因和过程，以及受害者当时的处境。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
