咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 很多人觉得香港回归就是因为新界的99年租期满了，英国人守规矩，到期就把地还了。听起来挺简单，但实际情况远没那么轻松。要是英国真那么注重契约，当初鸦片战争时就不会用武力强迫清政府签那些条约了。香港的土地划分本来就复杂，分成香港岛、九龙半岛和新界三部分。只有新界是租借的，其他两块是永久割让出去的。英国完全有理由只还新界，留下香港岛和九龙继续管着，那样香港的核心区还在他们手里。 先说说香港是怎么一步步落到英国手里的。1840年，英国发动第一次鸦片战争，逼清政府在1842年签了南京条约，把香港岛永久割让出去。战败后，清政府没得选，只能同意。接着1860年，第二次鸦片战争，英法联军打到北京，签了北京条约，又把九龙半岛南端永久割让了。到1898年，英国趁清政府弱势，签了展拓香港界址专条，把新界和周边岛屿租借99年，从那年7月1日起算，到1997年6月30日到期。这三份条约都是不平等的，英国靠军事压力拿到的土地。 所以从条约上看，新界到期了，但香港岛和九龙是永久的。英国要是想赖账，完全可以说只还新界，其他不动。为什么没这么干？因为香港这三块地早就连成一体，新界不是可有可无的，它提供香港大部分的水、电、粮和交通。没有新界，香港岛和九龙就没法正常运转，水源主要靠东江供水，电力粮食也依赖内地。要是只还新界，剩下的部分很快就乱套，经济会崩盘。英国人算得清这笔账，知道分割不开。 回归的关键不是租期，而是中国国力的变化。新中国成立后，一直不承认那些不平等条约，认为香港是中国领土，只是时机没到。70年代末，改革开放启动，中国经济开始起飞，外汇储备增加，国际地位上升。1971年，中国恢复联合国席位，这让英国在国际上没法公然占着不还。去殖民化浪潮全球刮起，英国的旧帝国逻辑站不住脚。加上香港的供水电力粮食建材几乎全靠内地，真闹翻了，英国守不住。 中英谈判从1982年开始，拉锯了22轮。英国一开始咬死三条约有效，想续租新界，或者主权给中国但治权留给他们，搞什么最大自治、不驻军、常驻专员之类的方案。中国这边立场硬，主权问题没商量余地。邓公直接说，要谈不成，中国就自己宣布收回。英国知道撕破脸香港会乱，他们的利益保不住。谈判桌上，英国想拖，中国不让，逐步逼着英国让步。 中国提出一国两制，既收回主权，又保证香港资本主义不变，法治经济照旧。这给英国台阶下，他们的资本还能在香港挣钱。1984年12月，中英签了联合声明，确认1997年7月1日全境交还中国。声明里，中国说恢复行使主权，英国说交还香港，避免直接说主权移交，因为中国不认英国有主权。签完后，英国没闲着，1992年彭定康上任港督，推政改方案，想扩大直选，塞亲英势力进立 法局，为以后影响香港埋钉子。中国反制，成立香港特别行政区筹备委员会，自己定规则。1996年，董建华当选首任特首，中央任命，交接路线全通。 整个过程，中国靠实力和执行力推进。从供水到机场，从法律到公务员，每步都提前部署。1997年交接那天，英国国旗降下，中国国旗升起，过程平稳。国际媒体都说，比英国脱欧还稳。为什么这么说？因为这不是靠英国发善心，而是中国强大了。假如中国还弱，别说新界，九龙一块石头都拿不回。 回头看，香港回归是国家从弱到强的写照。从被逼割地，到主动谈判，从被动让步，到主导规则。国力是底牌，经济繁荣才有筹码，国际格局也帮忙。去殖民浪潮下，英国硬撑会被舆论骂。中国的做法不是吵架，而是稳步推进。一国两制就是关键支点，让香港繁荣，又牢牢在主权下。 有人觉得这是天意，其实哪有天意？这是民族努力的结果。那一夜的焰火，不光庆祝香港回家，还宣告属于中国的东西，早晚会回来。香港回归告诉大家，历史的正义靠实力和意志夺取。国家强大了，说话才有分量。要是自己不争气，有理也没人听。
