内蒙古阿拉善，一男子通过网络认识一个19岁女孩，当天线下奔现后，两人发生了关 系。不料，男子将女孩非法拘禁在家中，在发现女孩悄悄用手机求救后，狠下毒手。随后，男子接着用女孩的手机，冒充她的身份联系女孩19岁的闺蜜，以“帮忙取东西给报酬”为由，将这位闺蜜骗出，在发生关 系后，开车将她带到荒无人烟的戈壁滩深处杀害。天网恢恢，疏而不漏，男子的罪行终被发现，经法院审理后，判处死刑立即执行。 据悉，张某海出生于1990年5月，生活在一个小镇，在邻居和熟人眼中，其并无太多特殊之处。 然而，在虚拟网络的掩盖下，另一副面孔正在悄然活动。 2024年9月1日，张某海通过网络社交平台，结识了年仅19岁的被害人李某某。 虚拟世界的交谈迅速拉近了线下的距离，就在相识的当天，张某海便将李某某约至其住处。 令人意外的是，两人在并不熟悉的情况下，发生了关 系。 初次见面之后，李某某并未立即离开。 9月17日，李某某提出了离开的要求，此刻，张某海狰狞的一面开始彻底暴露，他非但没有同意，反而采取了控制李某某手机等方式，非法限制了这位年轻女孩的人身自由。 被剥夺自由的三天，对李某某而言无疑是黑暗而绝望的，她曾想尽办法试图联系外界。 9月20日，李某某找到了使用手机向外求救的机会。 然而，这一行为被张某海发现，当即阻断了李某某的求救机会。 令人愤怒的是，张某海采取了更加极端的行为，将李某某杀害。 处理完现场后，张某海并没有惊慌逃离，反而将目光投向了李某某的手机。 张某海在手机中找到了李某某的好友另一位19岁女孩朱某的联系方式。 随后，张某海开始冒充李某某的身份，通过手机与毫不知情的朱某取得联系。 张某海以支付金钱为诱饵，精心编织着陷阱。 2024年10月7日，张某海成功地将朱某骗出。 10月8日，悲剧再次重演，朱某被约至张某海住处，并与张某海发生了关 系。 这之后，张某海驾车将朱某带离镇区，前往一处偏僻区域。 在那里，张某海再次举起了屠刀，朱某也未能幸免于难。 两条人命的离奇失踪，终究引起了警方的警觉。 警方介入后，通过技术侦查、社会关系排查等手段，最终将嫌疑人锁定为张某海。 法网恢恢，疏而不漏，张某海很快被逮捕归案。 很快，检察院以故意杀人罪及非法拘禁罪对张某海提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 法院指出，现有证据充分证实，在被害人李某某明确提出离开要求后，张某海采取控制其手机等方式，对李某某的身体自由进行持续性、强制性的非法剥夺，时间持续至多日。 该行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，即“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由”，张某海客观上实施了拘禁行为，主观上具有直接故意，其行为已单独构成非法拘禁罪。 与此同时，张某海在非法拘禁李某某期间，因发现李某某使用手机向外求救，恐其罪行败露，遂产生杀人灭口之决意，并实施了非法剥夺李某某生命的行为。 该行为独立于之前的非法拘禁行为，具备独立的犯意，并导致李某某死亡，张某海主观上具有非法剥夺他人生命的直接故意，客观上实施了杀人行为，并直接导致了李某某死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。 张某海在杀害李某某后，为掩盖罪行、消除隐患，主动利用被害人李某某的手机，冒充李某某身份联系其好友朱某，其以支付金钱为诱饵，将朱某骗至住处，发生关 系后，又将朱某带至偏僻区域杀害，该行为独立构成另一项故意杀人罪。 法院认为，张某海的行为同时构成故意杀人罪及非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。 此外，《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 法院进一步指出，张某海连续剥夺两条无辜生命，并伴有非法拘禁，后果之严重无以复加。 而且，张某海的犯罪预谋性强，动机卑劣，为掩盖一罪不惜再犯一罪，毫无悔改可能，对特定社会群体安全感和网络社交信任基础造成严重冲击。 法院认为，张某海的犯罪性质、情节、后果以及主观恶性和人身危险性，均已达到法律所规定的“罪行极其严重”的标准。 最终，一审法院对张某海所犯故意杀人罪判处死刑，对其所犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑。 一审宣判后，被告人张某海未提出上诉，检察机关未抗诉，判决在法定期限内发生法律效力。 2026年1月23日，最高人民法院院长签发的执行死刑命令，张某海被执行死刑。 对此，您怎么看？
