浙江湖州，一个7岁的男孩在小区公园玩耍，周边不少娱乐设备，很多小朋友沉浸在游乐中。突然，一个6年级男生在毫无预兆的情况下，他右脚发力，狠狠踹向男孩右侧腰腹。只听“嘭”的一声闷响，男孩整个人侧飞出去，重重摔落。瞬间的撞击让孩子完全懵了，他趴在地上，忘了哭泣，只是瞪大眼睛，小小的身体微微发抖。男孩吓坏了，躲在草丛里很久不敢出来。事后，男孩父亲看到监控视频，气坏了，要求公开道歉。踹人家长表态已经对小孩批评教育，并同意道歉。 2026年1月22日，七岁的童童（化名）正在小区中心公园玩耍，看到很多同龄小朋友在玩着各类娱乐设备，也靠近想要参与。 谁也不会想到，几分钟后，一场突如其来的暴力将打破这份宁静。 监控画面显示，一个六年级学生小杰（化名），快步走来，没有任何犹豫，在接近童童时突然抬起右脚，猛地踹向童童的右侧腰腹部。 七岁的童童像一只断线的风筝，被踹得凌空飞起，重重摔在地面。 童童蜷缩着身体，一动不动，似乎完全被这突如其来的袭击“踹懵了”。 几秒钟后，童童才挣扎着爬起，没有哭喊，没有求救，而是本能地、跌跌撞撞地躲进了旁边草丛中，小小的身影瞬间被绿意吞没。 而施暴者小杰，甚至没有多看一眼，径直转身离开，消失在监控范围外，仿佛只是路过时随意踢开了一颗石子。 童童的父亲王先生在事后接受采访时，声音仍带着颤抖说道，那天傍晚，童童回家后异常安静，手臂和膝盖有明显的擦伤淤青，问了好久才断断续续说出经过。 王先生立即前往物业调取监控，当看到儿子被踹飞、然后像受惊小兽般躲进草丛的画面时，心像被揪紧了，又是心疼，又是愤怒。 王先生表示，他不理解素不相识的大孩子为何下此狠手，坚持需要一个道歉，来自那个孩子，更来自他的家长。 小杰的家长对此事也回应了，声称对小杰已经批评教育，并表态愿意道歉。 目前，小杰及其家长是否对童童进行道歉，不得而知。 有网友情绪激动地表示，看完监控气得手抖！这不是顽皮，这是赤裸裸的上海！那么大个子故意踹飞一个毫无防备的小孩，性质太恶劣了，必须道歉、追责。 另有网友持不同看法，也许就是孩子一时冲动没轻没重，未必有那么大恶意。现在上纲上线，会不会给这个六年级孩子贴上各种标签，反而毁了他？双方家长冷静下来，让孩子认识到错误、真诚道歉，可能比法律惩罚更重要。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 本案中，小杰在无任何事由的情况下，主动对毫无防备的童童实施足以使其离地的猛烈踹击，具有违法性。 作为一名六年级学生，小杰属于限制民事行为能力人，该年龄段的孩子，对其行为的性质、后果已具备基本的认知和预见能力，他理应知道用力踢踹他人会导致疼痛甚至受伤，却依然为之，主观上存在明显的过错。 童童的身体受到了直接撞击和摔落造成的擦伤、淤青，更重要的是，其精神上的惊吓与创伤，是客观且严重的损害后果。 所以，小杰的行为完全符合民事侵权行为的构成要件，侵犯了童童的生命权、身体权、健康权中的人身权益，构成了确定的民事侵权。 不过，小杰是限制民事行为能力人，其对外造成的损害，应由其监护人通常是父母来承担侵权责任。 这意味着，对外承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的主体，首先是且主要是小杰的父母承担。 接下来，王先生要全面固定证据，积极获取并应妥善保存监控录像的原始文件，还应补充拍摄童童伤情的多角度清晰照片与视频、详细记录事件发生后的行为异常与言语描述、保留所有就医的病历、诊断证明、费用票据、记录与对方家长初步沟通的时间、对象、内容，等等。 与此同时，王先生可以立即向公安机关报案，警方介入后，会制作询问笔录、调取证据，出具案件处理文书。 即便最终因小杰未达行政或刑事责任年龄而不予处罚，这份官方的《接报案回执》或《情况说明》也是后续民事程序中强有力的证据，能有效固定事实经过与责任方。 在证据支撑下，王先生可以与小杰父母进行正式沟通，清晰出示证据，明确指出其行为的违法性及应承担的法律责任，明确提出包含公开或当面赔礼道歉、赔偿全部医疗费等损失、支付精神损害抚慰金在内的诉求。 如小杰及其父母不愿意协商，则王先生有权向人民法院提起诉讼，主张赔礼道歉及赔偿损失。 对此，您怎么看？
