眼看美军要撤离，李在明喊出“或与中国军事合作”；美国副防长急忙访韩，要向韩国当面施压 美方24日公布的《国防战略报告》，除了让欧洲感到被抛弃，还让韩国人有些心惊。因为报告中明确提到，不会放弃遏制中国和朝鲜，但也不会将主要精力放在亚洲，尤其是在威慑朝鲜方面，未来将由韩国承担主要责任。 美国这份报告往韩国人心里扔了颗炸雷，明着是战略调整，实则就是赤裸裸的甩锅。一边攥着遏制中朝的目标不放，一边却把亚洲防务的担子全推给韩国，美军只想当“甩手掌柜”，这种操作让韩国的安全焦虑直接拉满。要知道韩国直面朝鲜的军事压力，自身的防务体系本就高度依赖驻韩美军，现在美方突然说不投入主要精力，无异于让韩国独自站到了对抗的前线，换谁都得慌。更让韩国膈应的是，美国甩锅的同时还不忘薅羊毛，此前特朗普就狮子大开口要求韩国承担100亿美元驻韩军费，而韩美协定里2026年韩方本就只需要承担约11亿美元，这双重压榨直接把韩国逼到了进退两难的地步。 李在明喊出“或与中国军事合作”，听着劲爆，实则是韩国在绝境下打出的一张政治博弈牌，根本不是一时冲动。这张牌首先敲打的就是美国，明着告诉美方，韩国不是任人拿捏的棋子，你敢甩锅卸责，韩国就有其他选择，逼着美国重新重视韩国的安全诉求，不敢再随意轻慢。其次这也是顺应韩国国内的现实需求，中韩经贸的捆绑程度早就深到分不开，2025年前11个月中韩进出口贸易额就达到2.14万亿元，机电产品占比67%，韩国的电子、汽车等支柱产业全靠中国市场撑着，国内的企业界早就反对为了美国的霸权战略牺牲中韩合作，李在明的表态，也是在回应国内的民生和经济诉求。 当然，李在明的这番话也绝非空穴来风，中韩在半岛问题上本就有诸多安全沟通的基础，而中国在半岛的影响力，是美国都无法忽视的。半岛的和平稳定，从来都离不中国的斡旋，不管是朝韩关系的缓和，还是核问题的谈判，中国都是关键的调停者，这一点韩国心里门儿清。美军靠不住，那就向中国释放合作信号，哪怕只是初步的军事安全沟通，对韩国来说也是多了一层安全保障，毕竟在半岛问题上，中国的立场始终是维护和平，这和韩国的根本利益是一致的。 美国副防长火急火燎访韩施压，恰恰暴露了美方的慌不择路，他们太怕韩国的这步棋，打破自己在东北亚围堵中国的布局。美国在亚太搞的印太战略，本就是靠拉拢日韩等盟友搭建围堵圈，韩国作为东北亚的关键节点，一旦和中国在军事安全领域有实质性接触，整个围堵体系就会出现巨大裂痕。美方此次访韩，无非是两手手段，一手硬施压，逼韩国收回表态，继续跟着美国的步伐遏制中朝，甚至要求韩国承担更多的防务和军费责任；一手软利诱，可能会拿军事技术转让、贸易优惠等作为筹码，让韩国继续绑定在美国的战车上。但美方的这点算计，早就被韩国看透，毕竟之前美国对欧洲、对其他盟友的卸磨杀驴，韩国都看在眼里，根本不敢再轻信美国的口头承诺。 这里必须说清中国的立场，李在明口中的“军事合作”，绝不可能是结盟式的军事合作，这一点从中国的国防政策就能明确判断。中国始终奉行防御性国防政策，坚决反对搞冷战式的军事同盟，在半岛问题上，中国的核心立场一直是坚持半岛无核化、维护半岛和平稳定，主张通过对话协商解决所有问题 。所以即便中韩有军事领域的合作，也只会是反恐、海上安全、灾害救援这类非传统安全领域的交流，目的是为了维护半岛和东北亚的和平，而不是针对任何第三方，这和美国搞的排他性军事同盟有着本质区别。 韩国如今的处境，其实是美国霸权战略下所有盟友的缩影，美国永远只优先自己的利益，盟友不过是随时可以牺牲的棋子，欧洲被抛弃、韩国被甩锅，都是最好的证明。李在明的表态，是韩国摆脱美国控制、寻求自主外交的一次尝试，也是小国在大国博弈中寻求生存的现实选择。对韩国来说，一边倒的外交早就走不通，唯有兼顾安全和经济，和中国保持良好的合作关系，同时理性处理和美国的同盟关系，才是正道。 而美国的施压，终究难以长久，因为在现实利益面前，所有的霸权捆绑都是纸老虎。中韩的经贸合作是实打实的互利共赢，半岛的和平稳定是韩国的根本利益，这些都不是美国的几句施压就能改变的。美国如果还想靠霸权掌控东北亚，继续甩锅薅羊毛，最终只会让自己在亚太越来越孤立，毕竟没有哪个国家愿意一直做美国的棋子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：新华网《中国阐述在地区热点问题上的立场和主张》、央视新闻《特朗普索要100亿美元驻韩军费 韩方:将遵守现有协定》、环球时报《2025年前11个月中国和韩国贸易平稳增长》
