丹麦政府痛恨中国？最近丹麦外交大臣拉斯穆森的表态，相信不少人都听说了，语气硬得没话说，直接把话撂死：过去不让中国对格陵兰岛投资，现在不让，以后也大概率不会让。 看到这番表态，不少人直呼丹麦这是摆明了反华，可但凡看清背后的门道，就知道所谓“丹麦痛恨中国”纯粹是想多了。拉斯穆森的硬气，根本不是冲着中国来的，而是丹麦在美西方霸权压力下的无奈妥协，是拿中国的正常投资当“投名状”，向美国表忠心的戏码。这场看似针对中国的禁令，本质上是美国北极霸权争夺的产物，丹麦不过是那个被架在火上不得不低头的牺牲品。 要弄明白这事，得先搞懂格陵兰岛的特殊地位。它虽是丹麦的自治领地，却在2009年就拿到了自然资源管理权，经济上靠丹麦每年5亿美元的补贴过活，自身缺资金、缺技术，却握着一手好牌——岛上藏着3800万吨稀土氧化物，还有海量的油气、铀矿资源，随着北极冰层融化，这些资源的开发价值越来越高。更关键的是，格陵兰扼守北极航道咽喉，通两洋、瞰两陆，是北极战略的核心节点。这样一块宝地，格陵兰自治政府早就想找外部力量开发，而中国的基建能力、矿产开发技术，还有不附加政治条件的投资理念，本就是他们的最优选择，此前格陵兰矿产部长还公开表态，若欧美投资不到位，就转头和中国合作。 可丹麦中央政府却直接越俎代庖，连格陵兰自治政府都没提前通知，就单方面宣布了对华投资禁令。究其根本，是因为美国的步步紧逼。2026年一开年，特朗普就把对格陵兰岛的觊觎摆上台面，不仅重提收购提议，还放话不排除动用军事手段，甚至点名中俄，谎称“若美国不拿下格陵兰，中俄就会出手”。丹麦只是个欧洲小国，根本扛不住美国的霸权压力，既想保住对格陵兰的名义管辖权，又怕惹火美国引火烧身，最终只能选择最窝囊的方式——拿中国开刀，用禁止中资的方式，向美国证明自己的“忠诚”。 更讽刺的是，拉斯穆森自己都承认，丹麦情报机构证实格陵兰海域十年没出现过中国军舰，岛上也根本没有所谓的中国大规模投资，所谓“中国威胁”的说法，连丹麦自己都没法自圆其说。可即便如此，丹麦还是硬着头皮出台禁令，甚至牵头欧洲七国搞北极联合行动，就为了让美国放心。但丹麦的如意算盘，终究还是打错了。它以为低头妥协就能换来安稳，结果禁令发布不到3天，特朗普就反手一记闷棍，宣布对丹麦输美商品加征10%的关税，还设定了6月1日的最后期限，若不满足美国的格陵兰合作要求，关税将飙升至25%。这一刻，丹麦的尴尬尽显：向霸权低头，换来的不是善待，而是得寸进尺的压榨。 其实明眼人都能看出来，丹麦的这份禁令，从来不是中丹关系的真实写照。中丹自2008年建立全面战略伙伴关系以来，合作的底子一直很扎实。2024年中丹双边贸易额达到154.6亿美元，同比增长12.8%，中国是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴，双方在绿色能源、医药、精密仪器、高等教育等领域的合作，一直在稳步推进。拉斯穆森的表态，仅仅针对格陵兰岛这一特定区域，并非全面叫停中丹合作，所谓“丹麦痛恨中国”，不过是被霸权博弈放大的误读。 而中国在这场闹剧中，纯粹是无辜躺枪。我们对格陵兰岛的投资诉求，从来都是基于互利共赢，想的是用技术和资金帮当地开发资源、完善基建，让格陵兰的普通民众拿到实实在在的好处。中国的北极活动，始终遵守国际法，从未搞过所谓的“地缘扩张”，反倒是美国，一心想把格陵兰变成自己的战略跳板，掌控北极资源和航道，还把中国当借口，行霸权争夺之实。针对丹麦的禁令，中国外交部也早已亮明态度：北极是国际社会的共同利益，各国依法开展投资合作的权利，理应得到尊重，美国不能拿其他国家当借口，谋取一己私利。 说到底，格陵兰岛的投资禁令，不过是大国博弈中的一场小插曲。丹麦为了躲避美国的压力，牺牲了正常的中丹合作，最终却反被美国压榨，这恰恰印证了霸权主义的本质——在绝对的强权面前，妥协从来换不来尊重，只会让自己沦为任人拿捏的棋子。而这场闹剧最终损害的，还是格陵兰岛的发展利益，原本能落地的合作没了，当地的资源开发、基础设施建设只能继续搁置，丹麦的短视，最终让格陵兰跟着买单。 中丹关系的基本面，不会因为这一纸荒唐的禁令而动摇。毕竟国家之间的合作，靠的是互利共赢，而非霸权裹挟下的选边站队。丹麦终会明白，向美国的低头妥协没有出路，唯有秉持客观公正，开展平等互利的国际合作，才是国家发展的正道。而美国的北极霸权梦，终究也会在多极化的大势面前，撞得头破血流。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：外交部官网《中国同丹麦王国的双边关系》、央视新闻《美国施压丹麦 格陵兰岛成大国博弈焦点》
