特朗普近日高调宣称，美国将取得格陵兰岛美军基地的“主权”，并且“不会为此花一分钱”。这一最新表态，引发了丹麦及欧洲盟友的强烈反弹，将围绕格陵兰岛的争端推向了新高潮。 当地时间1月23日，特朗普在接受《纽约邮报》专访时明确表示，美国正在就获取格陵兰岛皮图菲克等美军基地所在区域的“主权”进行谈判。他信心十足地表示谈判“进展顺利”，美国“会得到想要的一切”，并强调这种主权将是“无期限、无限制”的。他声称，美国无需为此支付费用，仅以在岛上部署新型导弹防御系统作为交换。 这一主张直接冲击了丹麦的主权红线。丹麦首相弗雷泽里克森旋即重申，格陵兰岛的主权问题“不可谈判”。格陵兰自治政府也强调，主权是“不可逾越的红线”。作为实际反制，丹麦已依据一项历史法令，命令驻格陵兰士兵在遭遇美军武力夺取时“立即反击”，部分士兵已携实弹进驻。 欧洲多国也迅速集结表态。法国、德国等国家与北欧五国发布联合声明，坚决支持丹麦的主权立场。法国外长更是直言，格陵兰岛“既不出售，也不容掠夺”。欧盟层面则考虑启动规模可观的贸易反制措施。 耐人寻味的是，美方的多项理由遭到了事实性质疑。有专家指出，美国依据现有协议已拥有在格陵兰的充分军事准入权，所谓需要“主权”才能部署防御系统的说法站不住脚。丹麦军方也表示，并未发现所谓“中俄舰艇威胁”的证据。历史条约也清晰表明，美国早已承认丹麦对格陵兰的主权。 分析认为，特朗普此举的深层意图，远超一块土地本身。格陵兰岛扼守北极要冲，拥有重要战略资源和新兴航道价值。持续以此施压欧洲，也被视为其试图瓦解传统同盟规则、重塑以美国为核心的“主仆关系”的一部分。 尽管丹麦已宣布与美国启动谈判，但坚决将对话限定在主权框架之内。特朗普虽口头排除动武，却从未完全放弃这一选项。这场围绕北极荒原的较量，已演变成对跨大西洋信任与同盟根基的一次严峻压力测试。其最终结果，将深远影响欧洲的战略自主进程与全球地缘政治格局。
