和平委员会：成立两天就退群？ 特朗普在达沃斯高调启动“和平委员会”，宣称要“终结

和平委员会：成立两天就退群？ 特朗普在达沃斯高调启动“和平委员会”，宣称要“终结全球冲突”。可这委员会成立不到48小时就状况频出，比利时紧急澄清“没签”，加拿大总理卡尼提前离场还批评美国。特朗普马上撤回对加拿大的加入邀请，这“撤销令”颇具象征意义。 达沃斯的这场闹剧还没开场就透着一股不对劲。特朗普想打造的这个“和平委员会”，章程草案里写得明明白白：所有重大决策需要一个人点头才能通过，他还能决定邀请谁、解散整个机构，甚至指定自己的接班人。剑桥大学的国际法教授马克·韦勒直接点破，这“是对联合国的一次直接攻击”，本质上是想“由一个人按照自己的形象接管世界秩序”。难怪许多欧洲国家一听就觉得味道不对。 委员会的启动仪式还没举行，拒绝的声浪就先到了。挪威首相办公室干脆地表示，这个提议“引发了许多问题”，需要和美国进一步对话，因此“不会加入”，也不会到达沃斯签字。瑞典首相也表态，不会基于“现有文本”加入，要和其他欧洲国家商量。法国更是直指核心，认为该计划挑战了联合国的基础原则和架构，而这些东西“绝不能被挑战”。 最尴尬的一幕发生在比利时。委员会启动后，消息满天飞，好像比利时已经签字加入了。比利时副首相兼外交大臣马克西姆·普雷沃赶紧站出来澄清：“比利时没有签署和平理事会宪章。这一声明是错误的。”他还强调，希望欧洲能采取共同立场，和许多欧洲国家一样，比利时对这个提议持保留态度。这等于当场给了美国一个软钉子。 如果说欧洲的拒绝还在外交辞令范围内，那么加拿大的举动则充满了火药味。在达沃斯，加拿大总理卡尼发表演讲，直言“基于规则的传统秩序已经终结且一去不返”。他虽未直接点名，但批评了“美国霸权”正利用经济一体化作为“胁迫手段”，呼吁中等国家联手走自己的路。 这番话彻底激怒了特朗普。他迅速在社交媒体上发了一封简短信函，宣布“撤回此前对加拿大总理卡尼发出的加入‘和平委员会’的邀请”。这种公开羞辱式的撤回，把一场外交风波变成了个人恩怨的直播。有分析认为，加拿大之所以如此“硬气”，部分原因在于其近期与中国加强了经贸合作，手里有了更多谈判筹码。但无论如何，最亲密的邻居和盟友公开唱反调，本身就极具象征意义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。