原来所谓“艺术家”的审美，终究逃不过普通人的正常评判。田家女儿的紧急公关就是最好的证明——网友以毒攻毒捏出相关雕像，田家立刻以肖像权被侵犯发声，这般双标，狠狠戳破了他们此前拿“艺术”当遮羞布的伪装。这本是件道歉就能平息的事，可田家偏要硬扛，将畸形造型标榜为艺术，让大众直呼无法理解，也难怪网友会用同样的“艺术逻辑”反击：你说这是艺术，那把你的形象这般创作，你又为何接受不了？这场闹剧，更撕开了“艺术滤镜”背后的真相，也让法律边界再次被摆上台面。《民法典》早已明确，无论雕塑、绘画何种形式，只要能识别出特定个人，未经同意的创作发布就是侵权，即便为艺术创作，也绝不能丑化、污损他人肖像。田家当初拿“艺术”挡箭牌时，显然无视了这一法律底线，直到网友反击，才慌忙想起维权，双标嘴脸尽显无疑。类似的艺术越界闹剧早已屡见不鲜：OCAT上海馆的《校花》作品，偷偷录制5000名女大学生并为其排美丑名次，遭网友痛批后紧急撤展；街拍博主打着“记录时尚”的旗号抓拍路人，将照片售卖盈利，最终被起诉赔钱。这些所谓的创作者，总喊着“艺术无边界”，却忘了边界再模糊，也不能踩着他人的合法权益前行，艺术的前提从来都是尊重，无视人格权的创作，根本不是艺术，只是自私的瞎折腾。网友这波以毒攻毒之所以大快人心，核心就是戳中了问题要害：大众从不是反对艺术创新，而是反感拿“艺术”当幌子，行侵权之实。正如律师所言，判断是否侵权，关键看创作是否存在恶意、是否侵犯合法权益，与是否标榜“艺术”毫无关系。田家若一开始就能正视问题、诚恳道歉整改，也不会落得如今骑虎难下的境地。说到底，艺术创作从来不是侵权的免责金牌，网友的反击更是一场直白的普法：权利面前人人平等，不能自己拿畸形当艺术，别人用同样方式对待自己，就跳脚维权。艺术可以多元，但不能没有底线；创作可以自由，但不能没有边界。真正的艺术家，既能捕捉美、创造美，更懂得尊重美、守护美。而那些把侵权当创意、把艺术当挡箭牌的所谓“作品”，终究经不起法律和公序良俗的检验。也希望这场闹剧能给所有心存侥幸的创作者提个醒：尊重他人的合法权益，才是一切创作的第一前提。
