*1月23日，日本众议院解散当天，麻生太郎的一段私下表态被曝光，他说：“现在的日美关系，比安倍时期还要牢固。关于中国指责日本的言论，没什么大不了的，高市早苗不过是把理所当然的事情，用理所当然的方式说出来罢了。” 这番话听着像随口闲聊，其实刚好戳中了现在东亚局势的要害，要知道，这可是日本众议院60年来头一回在例会开幕当天突然解散，敏感时候说这话的麻生太郎，可不是普通政客。 他是自民党副总裁，85岁的政治元老，麻生太郎作为自民党副总裁和资深政治元老，对内阁人事安排有重要影响力，被视为高市政权的重要幕后支持者之一。 他选在这个节骨眼发声，说白了就是为2月8日的大选铺路。 现在执政联盟手里的席位刚够多数，一点都不稳，在野党已经联合起来，人数快赶上自民党了，选情特别紧张。 这时候喊出对华强硬的话，就是右翼的老套路：把大家的注意力从高物价、预算拖后腿这些民生麻烦上移开，拉保守派的选票。 毕竟有数据摆在那，一半的日本老百姓都不赞成现在解散众议院，大家最担心的是新一年的预算通不过，影响正常生活。 再说说麻生说的“日美关系比安倍时期更牢固”，这话不是吹的，有实打实的动作支撑。 安倍那时候，日美主要是改了防卫合作的规矩，现在不一样了，日本修订‘安保三文件’计划增加防卫费、放宽武器出口限制、发展反击能力；同时探讨修改‘无核三原则’中‘不运进核武器’的内容，以强化美日同盟核威慑。 这些操作刚好对上了美国的印太战略，虽然美国私下也怕被日本拖进台海冲突，但在遏制地区影响力这事儿上，两边想到一块儿去了。 这些年，日美一起搞军演的次数、互相分享军事技术和情报的深度，都比安倍那时候多太多了，说“更牢固”确实没毛病，但这份牢固，本质是日本放弃了一部分主权，换来了美国对它“再军事化”的默许。 最该警惕的是麻生轻描淡写的“理所当然”，高市早苗到底说了啥，让中国这么坚决反对？ 其实都是公开能查到的内容，“高市早苗在国会上称，若中方出动战舰并使用武力，‘台湾有事’可能构成日本行使集体自卫权的‘存亡危机事态，这是日本战败后，历任首相从来没说过的激进话。 后来她还在公开节目里指责中国的合理管制措施“违背国际规则”，说要联合G7国家一起应对。 这些话可不是随口说说，是日本右翼想突破“只能防守”的原则，推动修宪扩军的试探。 麻生把这种挑衅当成“理所当然”，说白了就是无视历史正义和国际规矩，想给军国主义抬头铺路。 但麻生的强硬背后，藏着日本的不少焦虑，对内，高市政府的支持率一直上不去，仓促解散众议院的决定引来不少批评，连日本国内都有人指责这是“只顾党派利益，乱用解散权”；对外，说要联合G7应对中国，更像是一厢情愿。 G7里其他国家和中国做生意都绑得很紧，真要搞对抗、搞制裁，吃亏的只会是日本自己。 中国早就明确说了，对日方的无理要求坚决反对，中方的管制措施合法合理，核心就是遏制日本的再军事化和潜在的核企图。 从实际利益来看，日本的新能源汽车、机械设备这些赚钱的产业，离了中国市场可不行，真要是引发对等反制，日本经济肯定扛不住。 而且日美关系的“牢固”也不是没裂痕，美国虽然支持日本扩军，但心里也打鼓，怕被日本拖进没必要的冲突。 就连日本老百姓，也不是都买右翼的账，一半人反对解散众议院就是证明，大家更关心的是物价、养老、工作这些实实在在的事儿，没人愿意跟着政客搞对抗。 麻生这时候说这话，就是大选前的政治操作：想用对华强硬转移大家对民生问题的不满，靠抱美国大腿稳住执政地位，还想试试突破底线没人管。 但历史早就证明了，任何挑战战后秩序、干涉他国内政、想让军国主义复活的行为，最后都不会有好结果。 中国的态度一直很明确，尊重日本的主权和日本老百姓的选择，但绝对不允许任何人在台湾问题上玩火，也不允许日本开历史倒车。
