特朗普再度变脸，欧盟可以继续反华了。 当地时间1月21日，特朗普与北约秘书长吕特会晤后声明，双方就格陵兰岛及北极地区未来协议敲定框架，因此搁置原定于2月1日生效、因八国联军援丹一事出台的对欧加征关税措施。 尽管特朗普未放弃对格陵兰岛的战略诉求，但华盛顿态度的软化，已给习惯妥协的欧盟递上台阶。 不难判断，欧盟会迅速消化不满，为自身让步找合理理由，且大概率会在西方阵营内强化对华共识，以此抹平与美国的分歧，缓和近期紧张关系。 这一判断的核心，在于欧盟看似抱团实则内部松散，各成员国各有盘算，难以形成统一意志，既无法摆脱美国对内部事务的影响，更无底气直面美国施压。 用对华议题凝聚与美国的关系，成为欧盟缓和矛盾的惯用手段。此次美国放出加征关税消息后，欧盟部分国家虽表态拟反制，看似强硬，实则内部迅速陷入分歧，拿不出统一方案。 德国作为欧盟经济核心，汽车产业对美市场依赖度极高，30%至40%的海外销量指向美国，若美国加征高额关税，其对美汽车出口将大幅下滑，拖累本国经济。 因此德国明确表示，美欧关税争端对各成员国影响不同，应对需因地制宜，不愿与美国硬刚，甚至在国际部署上低调撤退以展现妥协姿态。 法国对美出口依赖度较低，仍呼吁欧盟统一反制；中东欧国家持谨慎态度，担心激化矛盾失去美国安全保障；脱欧后的英国保持中立，仅希望通过外交途径降温。 这样一个内部涣散的联盟，面对关税威胁都无法形成合力，面对美国让步，顺势妥协成为必然。 更关键的是，欧盟对美国的依赖深入经济与安全方方面面，根本不敢轻易撕破脸。 欧盟统计局数据显示，欧盟对美直接投资存量占海外总投资比重超30%，而对华仅为2.3%，大量企业利益与美国市场深度绑定，美国微调关税或投资规则便会直接影响欧盟产业。 安全层面，欧盟长期依赖北约，美国作为北约核心掌握主导权，欧盟将格陵兰岛安全议题纳入北约核心范畴，本质是承认自身缺乏独立处理该区域安全问题的能力。 此前美欧在能源议题上分歧，欧盟明知利益受损仍未强硬回应，根源就是防务安全需美国支持，东欧多国更将美国视为安全靠山，倾向与美保持步调一致。 特朗普早已摸透这一软肋，此次格陵兰岛与关税事件，不过是又一次印证。 欧盟也深谙与美打交道的门道，清楚对华共识是美欧为数不多的契合点，强化这一共识是稳住特朗普、平复美欧关系最直接的方式。 事实上，过往美欧每遇矛盾，欧盟都会在对华议题上向美国靠拢，以表忠心、化解分歧。 2025年，美欧就在高端制造领域联手出台出口管制措施，将多款高端芯片、半导体材料纳入清单，禁止技术转让，荷兰ASML、德国英飞凌等企业均受影响。 同期欧盟推出关键原材料法案，试图构建独立供应链摆脱外部依赖，却因缺乏稀土精炼核心技术，60%稀土矿石需送外部加工，导致加工成本每公斤高出直接采购成品120美元。 即便损害自身产业利益，欧盟仍紧跟美国步伐，只为迎合其战略诉求。 此外，荷兰一家知名半导体企业曾因中资注入快速发展，创造可观税收且占据全球供应链重要位置，在美国施压下，荷兰政府出手干预企业事务，引发司法公正质疑和产业震荡，欧盟却未提异议，足见其为讨好美国愿牺牲对华经贸利益。 特朗普暂缓对欧加征关税，对欧盟是明确信号，欲让美国不在格陵兰岛、关税等问题上发难，维持美欧关系稳定，就必须拿出诚意，而这份诚意便是在对华议题上进一步与美协同。 接下来，欧盟大概率会在经贸、科技领域调整对华政策，继续推进对中国电动汽车、光伏产品的反补贴调查，收紧半导体等高端制造领域出口限制。 在地缘议题上与美保持一致，以实际行动传递合作信号，凝聚美欧团结制衡特朗普的反复无常。 本质而言，欧盟的选择是自身实力不足、内部涣散的必然结果，面对美国施压，唯有借第三方共识换取让步。 但这终究是权宜之计，靠强化对华共识缓和的美欧矛盾，只是暂时掩盖分歧而非真正解决。 只要欧盟无法摆脱对美依赖、保持内部松散状态，此类戏码还会反复上演，而这种牺牲第三方合作的做法，最终也会让欧盟自身产业发展付出代价。
