日本一经济学家就中国制裁日本一事发表看法，如今中国对日本的制裁不仅不会让高市早苗下台，反而会让日本民众更加支持高市早苗，一番话却似乎是将中日两国之间的矛盾似乎忘了。 日方政客公开发表不当言论，触碰中日双边相处底线，导致两国经贸与外交互动产生新分歧。中方随即采取强硬反制，商务部出台涵盖上千项两用物资的出口管制清单，全面叫停相关品类对日出口，此举直接引发日方政坛与商界的慌乱。 日方外事部门紧急交涉要求撤销管制，中方则明确回应，反制措施是维护自身正当权益的必要之举，根源在于日方错误言行，后果需由日方自行承担，交涉毫无实质意义。 日方内部混乱之际，一位经济学家抛出片面观点，称中方管制会让涉事政客支持率从六成多攀升至七成五，还以数年前钓鱼岛争端为例，称当时民间对日产品抵制反而稳固了日方执政团队根基，得出“外部压力催生内部抱团”的结论。 这番言论看似逻辑通顺，实则刻意回避核心问题，中日分歧绝非民调可概括，从东海海域开发、岛屿主权归属，到历史认知层面的教科书编写、纪念建筑参拜等问题，均是历经数代形成的深层矛盾。 此次日方政客的不当表态并非外交口误，而是突破相处底线，将分歧升级为原则性问题，与当年仅停留在民间的产品抵制完全不在同一量级，用旧况硬套新局实属脱离实际。 该经济学家只看到日方约七成民众对华持负面看法，却无视日本经济与中国供应链的深度绑定。 日本通商白皮书显示，超1400个品类进口商品的半数以上进口额来自中国，这一比例是对美进口的两倍多，民生必需品对华进口依存度达40%，高端制造与重工产业更被中国战略物资供应扼住命脉。 中方此次管制并非表面动作，而是精准打击日本产业痛点：仅金属类物资管制就将导致日本GDP蒸发2.6万亿日元。 若战略矿产供应持续受限，实际GDP跌幅可能达1.3%至3.2%，相关产业将减少近百万至两百万就业岗位，汽车制造业产出跌幅超17%，这些均是影响日本产业发展的现实危机。 此次中方反制力度远超以往应对国际贸易摩擦的举措。 当年应对贸易战时，中方仅通过稀土出口调整便迫使对方回到谈判桌，如今管制涵盖上千项两用物资，覆盖重工、制造、民生等多领域，威慑力大幅提升。 日本重工与高端制造对中国稀土依赖度超90%，从新能源汽车电机、5G基站零件到重工核心组件均离不开中国稀土，中方收紧供应便会直接导致其生产停滞、发展规划落空。 该经济学家建议日方效仿他国强势外交，却遗忘了日本曾因外部资源管控陷入困境的过往，如今中方管制物资更关键、覆盖更广，日方放任政客强硬表态，无异于搬起石头砸自己的脚。 有趣的是，涉事政客此前曾扬言用光刻胶等高端材料对中方实施技术限制，却忽视日本光刻胶产业依赖中国原料，90%的萤石资源从中国进口，高纯石英砂中国产量占全球六成以上，是日方核心企业主要供货方。 中方加强原料管制后，日方光刻胶生产线即刻面临停工风险，这番自不量力的操作令人啼笑皆非。 政客的强硬表态最终由日本企业和民众买单。中方管制出台后，丰田、索尼股价剧烈震荡，信越化学、三井化学跌停，本田混动生产线因缺稀土停滞，多家半导体企业原料库存仅够维持两个月生产。 日本经济团体联合会呼吁企业寻找多元供应渠道，但中国供应链已形成完整配套与不可替代的成本优势，越南、澳大利亚等潜在替代地区要么技术不达标，要么自身供应依赖中国，短时间填补缺口无异于天方夜谭。 经济学家“外部压力催生内部抱团”的论调，终究抵不过民生现实。当工厂停工、工人失业、物价上涨，所谓立场与抱团便成镜花水月。 事实证明，涉事政客支持率从近六成跌至四成，在野势力联手形成反对联盟，其提前解散众议院大选的举动，实则是迫于经济民生压力的甩锅之举，尽显骑虎难下之态。 这位经济学家的分析不过是回避核心的片面之词，无视日本经济对华依赖，低估中方维护权益的决心。 中方始终秉持友好互利原则处理中日关系，但日方若一再突破底线，中方必采取必要措施。 日方政客的政治豪赌，让本国经济、企业与民众付出惨痛代价，脱离实际的空谈终究会不攻自破。
