江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主赶紧提醒老人没付钱，可老人不但不付款，反而辱骂店主刚去世的老母亲，还对店主动手，店主忍无可忍还击了一下，结果被判刑10个月！ “你说话就说话，用头拱我脸算怎么回事！”就在张某连续不断的故意制造身体接触后，老板李先生忍无可忍地爆发了。 事情原本很简单：一位七十多岁的老人拿着老旧唱戏机进店，说充电器坏了。李先生没多想，拿出一个新充电器给他试用，机器一响，老人转身就走。 “师傅，充电器五块钱。”李先生追出门提醒。没想到，这句话竟点燃了火药桶。老人不仅不给钱，反而回头辱骂，话越说越难听，甚至冲着刚去世不久的李母出言不逊。 李先生强压怒火，只求对方别再闹事，可老人非但不停，还接连用头撞他胸口、推搡他肩膀，嘴里骂声不断。 街坊都看傻了眼，哪有买东西不给钱，还动手动口的道理？李先生一再退让，直到对方第三次用头猛顶他脸部，才下意识抬手挡了一下。可就是这一下，导致老人鼻骨骨折，构成轻伤二级。 警方到场后，老人被送医，李先生却被刑拘。几个月后，法院以“故意伤害罪”判处他十个月有期徒刑，理由是“面对年长者，反击明显超过必要限度，不构成正当防卫”。 这一结果引起不小的争议。有人愤怒：“难道只能站着挨撞挨骂？”也有人冷静分析：“先动手的是老人，为何他没事？法律难道只看谁受伤，不管是非对错？” 其实，公然侮辱他人或殴打他人，本就该受罚。刑法也从未说过“不能对老人正当防卫”。但问题在于，现实中一旦冲突双方是“老人”和“青壮年”，往往默认前者是弱者，后者必须忍让。 可忍让的底线在哪？是在亲人被咒骂时闭嘴？还是在身体被撞击时不还手？ 李先生的妻子哭着说，丈夫平时是个吵架都不会的人，那天是真的被逼到墙角了。事后，老人没一句道歉，反而扬言“有本事你再打我”。小店因此关门半月，家里积蓄见底。 如今他们已提起上诉，只盼二审能看清老人辱骂、撞击和精神羞辱的全过程，而不是孤立地看李先生的那一掌。 这起事件之所以刺痛人心，是因为它照见了一个普遍困境：当规则被践踏，普通人维权反而要付出代价。 可“弱者”并不一定都“无辜”，真正的公平，是让施害者担责，而非让受害者沉默。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。正当防卫 法律 信息来源： 法治进行时 文|墨海 编辑|史叔
