1月21日，日本经济专家三浦祐司说：“中国对日本的稀土管制，不可能会持续太长时间，因为这对中国不利，中国会失去大量的市场份额。” 这话听起来挺有道理，毕竟做生意嘛，谁不想多卖点？但现实远比市场逻辑复杂得多。 自2026年初，中国收紧对日部分稀土出口以来，日本高端制造业已明显“卡脖子”：汽车厂减产、电子厂断料、军工项目延期。 日本研究所估算，若管制持续一年，日本GDP可能直接缩水0.4%以上。那么问题就来了：中国真会为了保住“市场份额”而轻易让步吗？ 其实，类似的场景早在2010年就上演过。当时因钓鱼岛争端，中国短暂限制稀土出口，短短两个月就让日本企业损失惨重。 此后十多年，日本拼命想“去中国化”：囤积库存、开发海底矿、投资海外矿山、搞回收技术，甚至宣称把对华依赖从90%降到60%。 可现实依旧很打脸，因为在某些重要资源上，日本至今严重依赖中国，并且目前全球几乎没有替代品。 更关键的是，就算日本从澳大利亚买到矿，也得运到中国来提纯，因为全球九成以上的稀土精炼产能都在中国。这种技术门槛，可不是靠砸钱就能跨过去的。 那么，中国真的会因为怕丢市场而放弃管制吗？未必。 过去十年，中国稀土行业长期陷入“越卖越亏”的怪圈：价格压到白菜价，企业集体亏损，换来的却是被当成“廉价资源供应地”。 如今的出口限制，恰恰是一次战略转身：不再靠量取胜，而是用稀缺性守住核心利益。而且这次管制并非全面断供，而是精准针对军用和两用物项，民用需求基本不受影响。 换句话说，中国划了一条红线：在台湾、领土等原则问题上挑衅，就要承担供应链风险。这种“精准打击”，既避免伤及自身外贸大局，又有效传递了政治信号。 至于“市场份额流失”的担忧，目前看也有些夸大。全球要建成能替代中国的完整产业链，至少需要十五年以上，而日本企业库存撑不过三个月。 在这种时间差下，“转向其他供应商”更多的是政治表态，而非现实。 说到底，三浦的观点站在纯经济角度没错，却低估了国家战略与产业链安全的分量。中国此次行动，不只是反制，更是推动稀土从“卖原料”转向“卖技术、卖规则”的关键一步。 短期或许稍受影响，但长远看，反而能摆脱“资源诅咒”，掌握更高话语权。所以中国的反制，没毛病！ 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
