“美国斩杀线”提出者“牢A”提醒美加留学生：办身份证件一定不要勾选“捐赠”：“没吸过毒，脑子很正常，心跳蓬勃有力的中国孩子尸体非常值钱”。 这话听着像恐怖片台词，却从某个留学社群的角落里悄悄流传开来。“牢A”是谁？有人说他是个混迹海外论坛的老江湖，专挖那些不上台面的黑产链；也有人说他就是个制造焦虑的段子手。但无论他是谁，这句话确实戳中了不少留学生和家长心里那层最隐秘的恐惧——在异国他乡，我们会不会真的变成某种“值钱的商品”？ 咱们先掰开揉碎了说，在美加申请驾照或州身份证时，那个“器官捐赠者”（Organ Donor）选项，本意是高尚的。它意味着万一遭遇不测，你愿意用自己尚可用的器官，给其他人活下去的机会。这套系统在西方国家运行多年，建立在严格的医疗伦理和法律监管之上。理论上，你的捐赠意愿会和你的医疗记录、死亡判定、家属同意等一系列复杂程序紧密挂钩，绝非简单一个“勾选”就能决定什么。 那“牢A”们在怕什么？他们恐惧的是水面下的冰山。一种流传甚广的阴谋论认为，存在一个全球性的、针对特定人群的器官贩卖网络。而年轻、健康、生活习惯相对良好的中国留学生，在某种黑暗的价目表上，会被标注为“优质货源”。这种恐惧并非完全空穴来风，它往往和一些真实的、零散的恐怖新闻交织在一起：比如某国发生的绑架案，比如某些地区被揭露的非法器官交易黑市，再比如个别医疗监管漏洞的丑闻。这些碎片化的信息，经过焦虑的发酵，就酿成了“千万别勾选，勾了就被盯上”的都市传说。 我认识一个在加州读书的学弟， renewal驾照时死活不敢碰那个选项。他跟我说：“姐，我知道可能想多了，但你看新闻里那些失踪案，最后都没下文。万一呢？我爸妈就我一个孩子。” 他的恐惧很真实，无关理性，关乎最根本的安全感。当一个人身处完全不同的司法与社会环境时，对系统的不信任感会被放大。这种不信任，恰恰是“牢A”们言论的土壤。 但咱们也得反过来想想，这种“提醒”本身有没有问题？它把一件源于利他精神的公益行为，彻底妖魔化成了一场针对自己的阴谋。这可能会造成两个后果：一是让留学生们对所在国的基础社会运行产生不必要的隔阂与敌意；二是在无形中污名化了全球无数等待器官移植的病人和那些无私的捐赠者家庭。更重要的是，它用一种极端个体的、想象的风险，掩盖了留学生真正需要关注的普遍性安全问题——比如交通安全、心理疾病、租房诈骗等等。这些日常风险，其实远比成为某个神秘网络目标的概率高得多。 话说回来，对器官贩卖的警惕有没有道理？有。但这问题的关键，根本不在那张表格的一个勾选框上。真正的风险，存在于法律失灵、监管缺位的灰色地带。如果你真的担心这种小概率的极端犯罪，你需要关注的不是驾照办公室，而是你常去的街区是否安全，你的人际圈子是否复杂，你的行踪习惯是否容易被人掌握。保护自己，靠的是常识和警惕，而不是因噎废食地拒绝一项可能在未来拯救他人生命的善意选择。 “没吸过毒，脑子正常，心跳蓬勃有力”——“牢A”用这种商品描述般的语言，恰恰把人物化了。这比器官捐赠选项本身更值得我们警惕。当我们开始用“货源”的思维去看待他人或自己时，我们已经在精神上认可了那条黑暗的产业链。拒绝被物化，首先得从不在脑子里把自己明码标价开始。 对于留学生来说，面对那个选项，真正的建议或许是：了解它意味着什么，了解当地相关的法律和程序，然后，遵从你自己的内心和判断。你可以选择不勾选，那是你的权利；但理由不应是恐惧一个被夸大的都市传说，而是你个人的考量。你也可以选择勾选，知道那背后有一套严肃的体系在支撑，你的善意会被妥善、尊重地对待。 说到底，“牢A”的言论像一面镜子，照出的不是彼岸系统的漏洞，而是漂泊在外的游子内心深处的不安与疏离。消除这种不安，靠的不是传播恐惧，而是建立对当地社会更深入、更理性的认知，以及牢牢掌握那些真正能保护自己的信息与技能。在异国他乡，清醒的头脑和扎实的常识，才是你最值钱、也最可靠的“护身符”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
