美媒很感慨：要不是中国还在反抗特朗普，几乎全世界都向他投降了 二十一世纪的第三个十年刚过一半，全球经济就像根拉到极限的橡皮筋，稍微再用力就可能崩断。供应链卡脖子、通胀反复横跳、贸易量增速跌跌撞撞，每个国家都活得小心翼翼。 就在这节骨眼上，美国彭博社 1 月 19 日的一篇评论戳破了窗户纸：如今面对特朗普在华盛顿乱挥的关税大棒，除了中国，几乎没哪个经济体敢真刀真枪地反抗，要是没有中国顶着，1930 年那种饿殍遍野的大萧条早就卷土重来了。 这话听着扎心，但扒开事实一看全是真的。2025 年特朗普刚开启第二届任期，关税大棒就抡得比上一任更狠。 2 月刚上任就对中国、加拿大、墨西哥加征 25% 关税，3 月拿芬太尼当由头再给中国商品加 10%，到 4 月干脆宣布 “基准关税”，对贸易逆差大的国家搞 “对等关税”，中国输美商品的额外关税一路飙到 145%。 更离谱的是 3 月 26 日，他一声令下对所有进口汽车加 25% 关税，连发动机、变速箱这些零件都没放过，5 月还扬言要对外国电影征 100% 关税，简直是把关税当成了万能武器。 可全世界的反应呢？说好听点是 “忍气吞声”，说难听点就是 “举手投降”。加拿大一开始还硬气，3 月 4 日就告到 WTO，结果没过几天，因为美墨加协定的豁免条款，自家汽车零件就乖乖接受了关税，钢铝关税更是从抗议变成了默认。 欧盟喊着 “紧急备战” 应对关税威胁，最后也没见真反制，反而看着美国对东南亚太阳能产品征 3521% 的天价税，连个屁都没放。 英国更直接，5 月 8 日跟美国签协议，答应放开美国食品进口，就为换汽车出口关税降一点，还得保留美国 10% 的基准关税。那些中小经济体更惨，越南、马来西亚被征高关税，也只能默默消化成本，谁都不敢第一个站出来说 “不”。 为啥大家都怂了？说白了还是怕美国的霸权家底。毕竟很多国家的出口命脉攥在美国手里，比如墨西哥的汽车、加拿大的木材，一旦被加关税，国内产业就得倒闭。 而且特朗普的套路特狠，他 4 月 2 日放话 “不报复的国家给 90 天关税暂停”，明摆着就是威逼利诱，谁反抗就往死里打，谁听话就给点甜头。这种流氓逻辑，愣是让不少国家选了 “保眼前利益”。 但中国偏偏没吃这一套。2 月 1 日美国刚加征 10% 关税，中方 10 号就跟进，对美国煤炭、液化天然气加 15% 关税，原油、汽车加 10% 关税，直接打在美国能源和制造业的痛处。 4 月美国把关税飙到 145%，中国隔天就宣布加征到 84%，还把搞歧视性交易的美国 PVH 集团、因美纳公司列入 “不可靠实体清单”，限制它们在中国做生意。 更关键的是，中国没像其他国家那样光喊口号，直接把美国告到 WTO，用规则武器反击单边主义，这一下就戳破了特朗普 “没人敢反抗” 的假象。 后来 5 月的日内瓦会谈更能说明问题。本来特朗普把关税抬到天上去，以为能逼中国让步，结果中国硬气到底，最后美方反而撤销了 91% 的不合理关税，把对华总关税降到 30%，中方只保留 10%。这哪是谈判，分明是美国霸权的 “降维打击” 被中国接住了。 彭博社说 “没有中国早重演大萧条”，这话真不是夸张。1930 年胡佛搞《斯穆特 - 霍利关税法》，也是到处加关税，结果各国互相报复，全球贸易量掉了三分之二，大萧条越陷越深。 他以为关税能让美国制造业回流，结果 5 月数据显示，美国关税收入虽然涨到 174 亿美元，但汽车零件成本涨了 25%，本土车企不得不求政府补贴。这种 “拆东墙补西墙” 的玩法，跟当年尼克松搞 10% 附加费导致布雷顿森林体系崩溃的蠢事如出一辙。 中国的反抗，从来不是为了跟美国 “比狠”，而是在保全球贸易的底线。要是任由特朗普把关税当成胁迫工具，今天拿芬太尼说事，明天用移民问题要挟，后天再借俄乌冲突加码。 那各国只能乖乖当美国的 “经济殖民地”。中国站出来，其实是给全世界打了个样：霸权不是不能碰，只要敢用规则、有实力，就能守住自己的饭碗。 现在再看彭博社的感慨，更像一种无奈的实话。当加拿大从申诉变妥协，当欧盟从备战变沉默，当英国为点好处就让步，只有中国敢说 “你加税我就反制，你耍流氓我就告你”。 这种硬气，不是逞能，是对全球经济的责任，毕竟 1930 年的教训摆在那，贸易战里没有赢家，只有敢站出来叫停的国家，才能阻止灾难重演。而特朗普越是挥舞关税大棒，越能看出他的底气不足，毕竟真正的强大，从不是靠吓唬人过日子。
