国安部披露：境外一大型数字广告牌突然异常，连续数小时循环播放某已故知名政治活动家被篡改的、带有戏谑性和讽刺性的图片 原本滚动播放奢侈品广告的巨型数字屏，突然开始循环闪现某已故知名政治活动家的篡改图片，戏谑的表情、讽刺的配文，在人流密集的商圈里刺眼地亮了足足数小时，直到技术人员赶来切断电源才停下。 这可不是什么恶作剧那么简单。国安部特意点出这起事件，根本原因在于它戳破了一个被忽视的安全漏洞：那些遍布城市角落的数字屏，早已成了藏在眼皮底下的 “风险窗口”。 现在随便出门逛逛，机场航站楼的航班信息屏、地铁站的公益广告屏、政务大厅的办事指南屏，甚至小区门口的通知屏，全是靠网络控制的智能设备。有数据说光国内公共场所的大型数字屏就超百万块，它们每天对着上亿人传递信息，既是城市的 “脸面”，也成了不法分子的 “突破口”。 为啥那境外大屏会被轻易篡改？顺着国安部披露的线索一挖，全是扎心的漏洞。首先是 “数字篱笆” 形同虚设 —— 很多运营方图省事，后台管理密码还是出厂默认的 “123456”，系统漏洞半年都不补一次。 就像家里大门钥匙插在锁上没人管，黑客远程扫一圈就能轻松破门而入，想播啥就播啥。更重要的是 “链式风险”，现在的数字屏大多连着统一的管理服务器，一旦核心服务器被攻破，可能十几个商圈、交通枢纽的屏同时 “叛变”。 之前某城市就出过这事，黑客篡改了服务器数据，二十多个点位的屏同时播虚假中奖信息，差点引发踩踏事故。 最该骂的是 “责任真空”。建屏的是工程队，运营的是广告公司，内容审核归市场监管，网络维护找外包团队，出了事互相甩锅。 那境外事件里，从屏体异常到最终关停花了足足三小时，就是因为没人知道该找谁负责，运维团队磨磨蹭蹭才赶过来。这可不是个例，国内某省会机场曾出现屏体播放低俗内容，半小时后才有人处置，事后查下来，是审核员请假没人顶岗，运维又没权限停播。 有人觉得 “不就是块屏吗？能有多大事”，这话可太天真了。武昌区搞过一次应急演练，模拟黑客篡改电子屏内容，结果短短两分钟就有市民拍视频发朋友圈，谣言跟着就冒出来了。 最后靠 58 秒紧急关停、现场人员及时解释才没闹大。要是在重大活动期间，或者敏感地点的屏被篡改，后果不堪设想，轻则引发公众恐慌，重则被境外势力利用来煽动情绪，这可是实打实的国家安全风险。就像这次境外事件，敢拿已故政治活动家做文章，背后说不定就有势力在试探底线。 其实管这事早有规矩。《广告显示屏管理办法》里写得明明白白，设置大屏要审批，播非广告内容得办证，内容还得存档一年以上。可实际执行中，不少商家偷偷装屏不备案，审核全靠 “肉眼看一眼”，更别提定期做安全检查了。 反观武昌区的做法就很靠谱：不仅搞实战演练，还建立了 “巡检 + 监测” 机制，每个屏都有专人负责，后台能实时预警异常操作。这对比下来，就知道差距在哪了。 要堵住漏洞，光靠喊口号没用。技术上得扎紧篱笆：密码定期换，漏洞及时补，最好用国产软硬件，别给境外后门留机会。管理上得明确责任，谁运营谁负责，出了事一查到底。 更关键的是得有 “全天候眼睛”，建个全国性的监测平台，不管哪个城市的屏出问题，都能第一时间发现处置。当然咱们普通人也能搭把手，看到屏体播放异常，赶紧打 12339 举报，这也是在守好数字国门。 这次境外大屏事件就像一记警钟：城市数字化跑得再快，安全防线也得跟上。那些挂在街头的数字屏，既是展示文明的窗口，也可能变成传播风险的缺口。 要是再对安全隐患视而不见，下次可能就不是播戏谑图片那么简单了。毕竟在网络安全这场看不见的战争里，任何一个疏忽都可能被放大成大麻烦，这可不是闹着玩的。
