特朗普已邀请印度，越南，俄罗斯加入和平委员会，唯独没邀请中国。 1月19日俄罗斯总统普京新闻秘书佩斯科夫对外表示：俄罗斯总统普京已收到美国总统特朗普邀请加入加沙“和平委员会”的邀请函，俄罗斯方面正在审视，希望从美方获得更多信息。 所谓的加沙“和平委员会”，从章程草案就能看出完全是特朗普一手主导的产物，压根没有国际组织该有的公平性和包容性。 特朗普不只是要当首任主席，章程里虽没明写“终身”，却赋予主席随时指定下一任的权力，实质就是把最高话语权牢牢攥在自己手里。各成员国虽有一票投票权，可所有决定都必须经过特朗普批准，哪怕投票出现持平情况，他也能直接做出最终裁决。 更离谱的是成员国的去留权。特朗普有权随意移除某个成员国，除非有三分之二的成员国联合反对才能推翻这一决定。这种权力设计下，成员国根本没有平等话语权，只能被动服从主席意志，和跟着老板做事的下属没区别，谈何国际协作？ 章程草案明确，在章程生效首年捐款超过10亿美元的成员国，就能突破三年任期限制，获得永久席位。这等于把国际话语权明码标价，有钱就能拥有长期影响力，没钱的国家只能沦为临时参与者，随时可能被踢出局。 特朗普已向大约60个国家和国际组织发出邀请，印度、越南、俄罗斯都在其中。 邀请印度，是看重印度在南亚和中东地区的影响力，也想拉拢印度制衡地区力量，同时借助印度的经济潜力，说不定还能促成大额捐款，充实委员会资金。 邀请越南，本质是想绑定越南的战略位置。越南近年来和美国互动频繁，美方想通过这份邀请深化双方合作，同时借助越南在东南亚的辐射力，扩大这个委员会的覆盖面，让更多国家认可这一机制。 邀请俄罗斯的操作最耐人寻味。当前俄乌冲突仍在持续，欧洲多国对俄态度强硬，特朗普此举明显想分化欧洲和俄罗斯的关系，同时借助俄罗斯在中东的影响力，给委员会镀上“大国参与”的外衣，掩盖其私人操控的本质。不过俄方始终保持谨慎，没有急于表态，显然也在权衡其中利弊。 值得注意的是，多数受邀国家都没给出明确答复，态度普遍谨慎。法国总统马克龙直接拒绝了邀请，认为委员会章程范畴远超加沙问题，还可能冲击联合国体系，这是法国无法接受的。匈牙利、摩洛哥等少数国家表示愿意加入，阿根廷、意大利则表现积极，可更多国家都在观望，既不想得罪美国，又不愿接受这种不平等的规则。 以色列作为和加沙冲突直接相关的一方，反而公开表达不满。以色列总理办公室明确表态，美方公布的委员会下属小组人员构成没和以方协调，还和以方政策相悖，这也暴露了该委员会在核心问题上的混乱和片面。 最关键的是，特朗普政府从头到尾都没邀请中国。这种刻意排除绝非偶然，中国在国际事务中始终坚持多边主义，主张尊重各国主权和意愿，凡事通过协商达成共识，这和特朗普搞个人集权、操控国际机制的思路完全对立。 中国绝不会参与这种违背国际公平正义、服务单一国家利益的机制，美方对此心知肚明，邀请中国只会碰壁，还会暴露委员会的不合理性，索性直接排除。 而且中国在中东地区的影响力持续提升，始终坚持劝和促谈，推动落实“两国方案”，得到了大多数中东国家的认可。美方担心中国加入后，会凭借公正立场和影响力改变委员会的操控格局，打破自己的霸权计划，所以刻意绕开中国，想把委员会变成自己主导的“一言堂”。 再者，这个委员会的架构本身就存在严重缺陷。白宫公布的创始执行委员会7名成员中，6人都是美国人，还包括特朗普的女婿库什纳，巴勒斯坦方面则被完全排除在外，这种等级分明的设计极具殖民主义色彩，根本不符合“巴人治巴”的根本原则。中国一贯主张尊重冲突各方的意愿，这样的机制显然不符合中国的外交立场。 从实际效果来看，这个委员会很难实现真正的和平。它既没有充分吸纳冲突相关方的意见，又用不平等规则绑架成员国，本质上就是美方推行霸权的工具。各国态度的分化已经说明，多数国家都看清了其真实面目，不愿被美方捆绑。 特朗普想靠个人权力打造“和平领地”的算盘，恐怕很难打响。毕竟和平不是私人财产，不能靠强权操控，违背国际共识的机制，最终只会沦为无足轻重的摆设。 随着达沃斯论坛期间美方试图强推签约仪式，更多国家会做出明确选择。那些不平等条款和霸权野心，终究会被国际社会的公正诉求所抵制，真正的和平，还得靠平等协商和多边协作来实现。
