宁夏固原，男子离异，独自来到青海西宁街头乞讨，与来自宁夏的乞讨女子相遇，得知她也离婚，两人惺惺相惜，建立了恋爱关系同居在一起。而后两人共同乞讨为生。4年后，女子索要彩礼20万，男子先后转账11.19万后，两人竟然感情破裂分手，男子认为她是骗婚，要求退回彩礼钱，女子却认为两人5年共同乞讨32万，11.19万是共同乞讨所得及保姆费，不应退还。男子一怒之下将女子告上法庭，要求退还不当得利款。法院判决让人意外！ 2020年10月，青海西宁街头寒风凛冽。 来自贵州的彭先生裹着旧棉袄，蜷缩在墙角乞讨，离异后的他孤身一人漂泊异乡，靠乞讨为生。 来自宁夏的张女士，也蹒跚在彭先生曾乞讨过的街道，在一处避风拐角处想歇息会，竟与他偶遇。 两人闲聊，彭先生听张女士说与前夫离婚，无法生存，只能乞讨为生。 彭先生觉得两人境遇相似，很快就打开了话匣子，也说起自己婚姻的不幸，最后以离婚收场，自己也孤身一人。 相似的经历让两颗孤独的心迅速靠近，彼此都觉得在异乡找到了依靠。一来二去，两人确立了恋爱关系，还以夫妻名义搭伴同居，一起在街头乞讨，相互扶持着过日子。 同居后的日子里，虽然清贫，但有了彼此的陪伴，彭先生觉得生活有了奔头。 没过多久，张女士向彭先生提起了结婚的事。她说按老家的风俗规矩，让彭先生支付20万彩礼。 彭先生一听犯了难，他一个靠乞讨为生的人，哪有这么多钱？但一想真心想一起过日子，能陪他吃苦受累，20万就20万吧！ 毕竟两人朝夕相处，他实在舍不得放弃这段感情，就答应会慢慢攒钱凑彩礼。 接下来4年，两人依旧在街头乞讨，彭先生省吃俭用把乞讨所得大多交给张女士保管，心里只有一个念头：早点凑够彩礼，和张女士领证结婚，安稳过日子。 2024年7月，经过多年积攒，彭先生通过多次转账，陆续给张女士转了11.19万元，这笔钱几乎是他全部的积蓄。 万没想到，转给张女士11.19万后，两人感情却突然破裂，曾经的温情渐渐被矛盾取代，张女士提出分手。 彭先生满心期待的结婚成了泡影，他气不过，质问张女士为啥不跟他过了？自己做错了什么？ 更让彭先生崩溃的是，在一次激烈争吵中，他意外得知了一个惊天秘密，张女士根本就没和丈夫离婚，她所谓的离异从头到尾都是一场谎言！ 得知真相，彭先生如遭雷击，瞬间懵了。 自己掏心掏肺对待的女友，一直用虚假的身份欺骗自己，就是假借结婚想骗自己钱！ 他向张女士索要自己多次支付的彩礼款11.19万，可张女士却拒不退还，她一口咬定这笔钱不是彩礼。 她辩称，过去5年里，她和彭先生一起乞讨，两人合计收入有32万元，彭先生转的这笔钱，一部分是她应得的“共同乞讨所得”，另一部分是她照顾彭先生的“保姆费”，凭什么要还？ 双方各执一词，争执不下。彭先生觉得自己被欺骗了感情，还赔上了全部积蓄，一气之下，将张女士告上法庭，要求退还11.19万的不当得利。 彭先生认为，他多次支付彩礼款11.19万元，是为了与张女士结婚，而她并未离婚，属于骗婚。 《民法典》第661条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《民法典》第663条规定，（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人可以撤销赠与。 彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，由男方给付女方的大额财物。 本案中，彭先生提交的转账记录、双方关于结婚的聊天记录等证据，明确指向该笔11.19万元是为缔结婚姻而支付的彩礼，符合彩礼的法律特征。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 张女士说11.19万，并非彩礼，而是两人共同乞讨所得及保姆费，是自己应得的部分。 然而法庭要求她提交有效证据证明双方存在共同财产分配约定或保姆服务合意，不然应承担举证不能的不利后果。 她提交不出任何证据证明自己的主张，法院认定案涉款项为彩礼，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，（一）双方未办理结婚登记手续；人民法院应当予以支持退还彩。 本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居五年，存在长期共同生活的事实，张女士在同居期间也有一定的付出。 尽管张女士隐瞒婚姻存续事实存在过错，但全额返还彩礼可能对其显失公平。 最终，一审法院酌定张女士向彭先生返还已支付彩礼的80%，也就是89536元。 张女士对一审判决不服，她觉得5年付出没得到认可，提起上诉。 2025年9月16日，二审法院公开审理了这起案件。 彭先生提交的证据形成了完整的证据链，能够充分证明此款项是其为缔结婚姻向张女士支付的彩礼，张女士的抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立。 二审法院驳回其上诉，维持原判。 有人说，乞丐都有爱情，让我等单身狗情何以堪！真是颠覆了认知！ 对此您怎么看？
