对敌人善就是对后代的恶 印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，印度不承认1963年中巴边境协议，并称该协议属于非法协议。 长期以来印度把东方大国视为国防威胁。这并不是偶然的，印度在边境问题上多次挑衅，作为东方大国必须提高警惕。 对待印度应更加小心，尤其是对印度留学生，绝不能因为留学生刻苦学习，就放松警惕，留学生有可能利用各种机会损害东方大国利益。 对待投资印度的企业也要慎之又慎，因为印度随意撕毁各种协议，企业在印投资风险极大，可能造成企业重大损失。 小米在印度的遭遇就是典型例子，2022年被扣押约46.63亿人民币资金，2021年还因所谓偷税漏税被罚5.58亿人民币，两项损失合计超52亿，相当于其在印十年经营收益归零。 印度执法部门以莫须有的《外汇管理条例》为由发难，却对其他跨国企业同类操作视而不见，本质就是针对性打压。 印度2024至2025财年军费达6.219万亿卢比（约741亿美元），其中1.72万亿卢比专门用于装备采购，边境基建费用增长30%。 其北部和东部军区部署兵力占陆军近三分之一，约33至40万人，重点应对中印边境，还完成两个边境步兵旅改编，具备12至48小时快速部署能力，军事挑衅的硬件准备持续升级。 2026年初喀喇昆仑公路围堵事件背后，印度借机散布虚假信息，将民众经济诉求歪曲为中巴合作所致，还通过资助分裂势力、走私武器等方式渗透巴控克区。 这种“以乱制乱”的手法，与不承认边境协议的态度一脉相承，都是为了破坏地区稳定、遏制东方大国发展。 印度在国际上常以“发展中国家伙伴”自居，但实际行动充满双重标准。 其国内针对外国企业的歧视性政策、边境地区的持续增兵、对地区合作项目的恶意破坏，都说明其战略意图具有明显排他性，任何与印度有深度往来的领域都需建立风险防控机制。 警惕印度的相关动作，本质是对自身利益的负责，并非刻意对立。 基于历史纠纷和现实挑衅的客观事实，在人员交流中强化背景审查、在经济合作中设置止损条款、在安全领域保持威慑能力，才是避免“对敌人善”的务实选择，也是为后代守护发展环境的必要举措。
