北京男子被围墙内大树砸中当场身亡，索赔225万却遭三家公司集体拒赔，谁该为这场悲剧买单？ 2025年4月4日下午14点47分，北京朝阳区落田洼路，55岁的闫先生像往常一样骑着电动车出门，谁也没想到，一场致命的意外正悄然降临。 路边围墙内的一棵大树毫无征兆地轰然倒下，不偏不倚正好砸中了闫先生的头部。路过的行人见状，赶紧拨打了120急救电话。14点57分，救护车火速赶到现场，可悲剧已经发生，闫先生因颅脑损伤，当场没了生命体征。 闫先生的儿子小闫说，父亲是全家人的顶梁柱，家里的大小开销全靠他支撑，这棵树倒下的那一刻，他们家的天就彻底塌了。悲痛过后，小闫心里满是疑问：这棵突然倒下的大树到底归谁管？毕竟树不是长在公共道路上，而是在一堵围墙里面，围墙内的土地和树木，总得有对应的管理方吧？ 带着这个疑问，小闫四处打听，最终找到了三家相关的公司，分别是一家房地产公司、一家机械厂和一家投资公司。小闫认为，这三家公司要么是围墙内土地的所有权人，要么是实际管理人，对这片区域的树木有维护和安全检查的义务，如今大树倾倒致人死亡，他们理应对此负责。 于是，小闫将这三家公司一起告上了法庭，要求他们共同支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，合计225万余元。可让小闫心寒的是，在法庭上，三家公司的态度出奇地一致，全都明确拒绝赔偿。 房地产公司直接表态“树不归我们管”，投资公司更是一口咬定，自己和围墙圈起来的这块地没有任何关系，压根不应该被牵扯进来。一场庭审下来，问题没有任何进展，法院也暂时没有作出判决，这件事还在进一步的审理当中。 其实从法律角度来看，这件事的责任判定有明确的依据。根据《民法典》规定，因林木折断、倾倒造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。简单来说，这个案子适用“过错推定原则”，不需要小闫去证明三家公司有错，而是要这三家公司拿出证据，证明自己对树木尽到了管理维护义务，比如定期检查树木健康状况、及时处理枯枝病树等，或者证明树木倾倒是不可抗力导致的，否则就需要承担相应的赔偿责任。 现在最关键的问题，就是要确定这棵大树的所有人或者实际管理人到底是谁。只要能明确这一点，再结合各方是否尽到管理义务的证据，责任归属就会清晰很多。 一条鲜活的生命因为一棵倒下的大树戛然而止，一个家庭的顶梁柱轰然倒塌，这本就是一场让人痛心的悲剧。可悲剧发生后，涉事的三家公司却纷纷甩锅拒赔，更是让这个不幸的家庭雪上加霜。 大家都在盼着法院能尽快给出一个公正的判决，还闫先生家人一个公道。毕竟，树木倒下的不只是枝干，还有相关方的责任与担当，不能让受害者家属独自承受这一切。 最后想问问大家：你觉得这三家公司里谁该承担主要责任？遇到这种情况，除了打官司，还有哪些更高效的维权办法？欢迎在评论区留言讨论！ 来源：法治进行时
