美国用来对付苏联的冷战，为何在东大身上无效？这个问题用最近很火的一个词，这叫西方

美国用来对付苏联的冷战，为何在东大身上无效？这个问题用最近很火的一个词，这叫西方的日耳曼赢学，与东方现实主义的对决。   这套所谓的“日耳曼赢学”，核心就是西方世界在心底里给全球画了个等级金字塔，他们把自己放在塔尖，昂撒精英和犹太资本是操盘手，美国普通精英算二等公民，欧盟和五眼联盟是圈内人，再往下就是东欧、中东这些干杂活的，剩下的国家基本就是垫底。   这套东西不是写在纸上的，而是刻在他们骨子里的傲慢。   苏联当年之所以会输掉冷战，表面看是经济和制度问题，但根子上是心态出了问题，苏联虽然手握重兵，能和整个资本主义世界掰手腕，但它在精神上始终没站直。   它总觉得自己是“低等圈子”里的老大，一辈子都在琢磨怎么挤进西方的“高等俱乐部”，获得那群塔尖上的人的认可。所以你看苏联在冷战时期的操作，秀肌肉是为了求个认可，一旦美国人瞪眼，它就容易退让，甚至不惜牺牲盟友，只为了换取一个平起平坐的幻觉。   可惜直到解体，它也没能混进去，后来的俄罗斯更是把这种渴望写在了脸上，结果被一次又一次地羞辱。   可这套心理战的玩法，碰到东大就撞上了铁板，因为在中国人的世界观里，压根就没有这套等级划分的土壤，中国历史几千年，循环上演的只有一条铁律：谁能把老百姓的天大麻烦给解决了，谁就有资格当家作主。   这个规矩从几千年前的大禹治水就开始了。当时洪水滔天，谁也治不好，是大禹带着大家把水疏通了，让大家能活下去，所以他才能当王，靠的是实打实的业绩。   后来的商汤讨伐夏桀，周武王推翻商纣，都不是因为他们血统多高贵，而是因为夏桀和商纣搞得民不聊生，他们站出来把烂摊子收拾了。   这个规矩到了近代依然灵验。清朝末年，面对列强的炮火和国内的混乱，清政府解决不了，所以它必须垮台，后来的各路军阀你争我夺，把国家搞得乌烟瘴气，老百姓看得清楚，这帮人不行，于是他们也都被扫进了历史的垃圾堆。   为什么最后是教员带着他的队伍站稳了脚跟？因为他真的把一个破碎的国家重新整合起来，把欺负中国人的列强赶了出去，让几亿农民有了自己的土地。   这是天大的功劳，是解决了最根本的生存问题。后来的总设计师搞改革开放，那句“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”，本质上还是这套逻辑的延续：别扯那些虚的，让大家过上好日子才是硬道理。   所以，当美国人把对付苏联的剧本原封不动搬过来时，发现完全使不上劲，他们搞技术封锁，搞舆论打压，试图让你心理崩溃，让你觉得自己被文明世界抛弃了。   但中国的反应不是自怨自艾，而是“你卡我脖子，我就自己造”，从原子弹到空间站，再到今天的芯片和新能源，都是这么一步步走过来的。   这就是两种文明逻辑的根本性碰撞。苏联输在唯心的自卑，总想获得对手的承认，而中国恰恰赢在唯物的实在，我们只关心问题有没有解决，日子有没有变好。   西方人那套基于血统和优越感的等级游戏，在中国这片只认“实干兴邦”的土地上，注定是水土不服的。他们永远也想不明白，一个不信上帝、不求认可、只信人定胜天的民族，是根本不怕被孤立的。   对于这种东西方思维的根本差异，你怎么看呢？